tarifare ca expert parte

[ancka]

care ar fi tariful perceput pentru a participa ca expert parte intr-un dosar civil/penal?
ce luati in considerare la calculul tarifului?
multumesc.

[Mit]

Experienta si capacitatea de a observa, accentua si fructifica tocmai acele aspecte ce pot schimba soarta procesului.

[ancka]

multumesc mit, insa ceea ce spui tu este cazul ideal.
doresc sa stiu de la colegi cum calculeaza un tarif, cand este solicitat ca expert parte intr-un dosar.

[bad wolf]

Cand esti expert parte nu ai constrangerile pe care le are expertul numit. Trbuie sa inchei un contract cu partea  care te angajaza.
Taifarea o faci in primul rand dupa complexitatea lucrarii, dupa timpul necesar efectuarii expertizei, asta ineamna ca incepi cu deplasarea la instanta pentru a studia dosarul, deplasarea in teren , tipul de efectuare a lucrarilor in teren si la birou, discutiile cu ceilati experti si cu partile.
La alegerea tarfului orar tii seama de experienta ta, de cum crezi tu ca-ti vanzi cunostiintele si ce trebuie sa faci pentru cel care te angajaza.
Totul , este insa negociabil.
Da, sa nu uiti:Chiar daca nu ai constangerile unui expert numit de instanta , ci in aceast situatie esti mai mult , un fel, avocat al partii respective SA NU UITI NICIODATA CA ESTI EXPERT TEHNIC JUDICIAR !

[Anton Pann]

un punct de plecare in evaluare este prezentat aici

[Anton Pann]

http://www.fileshare.ro/e30345482" target="_blank">http://www.fileshare.ro/e30345482

[Anton Pann]

si aici     http://www.fileshare.ro/e30345489" target="_blank">http://www.fileshare.ro/e30345489

[Anton Pann]

http://www.fileshare.ro/e30345498" target="_blank">http://www.fileshare.ro/e30345498

Aceste probleme au fost discutate la Timisoara .

[ancka]

multumesc pentru raspunsuri.m-am lamurit acum.

[severcoman]

Aceste probleme au fost discutate la Timisoara .

Felicitari celor care au organizat !

(poate asa d-nii judecatori si avocati vor observa diferenta diferenta :

Expertul tehnic judiciar în general este o ,,persoană care posedă cunoștințe temeinice într-un anumit domeniu; specialist de mare clasă. Persoană competentă într-un anumit domeniu, numită de un organ de stat sau de părțile interesate pentru a face o expertiză" Sursa: DEX '98 (1998).

Este expert tehnic judiciar orice persoană fizică ce dobândeşte această calitate în condiţiile prezentei ordonanţe şi este înscrisă în tabelul nominal cuprinzând experţii tehnici judiciari, întocmit, pe specialităţi şi pe judeţe, respectiv pe municipiul Bucureşti. Expertul tehnic judiciar este expert oficial şi poate fi numit de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti sau de alte organe cu atribuţii jurisdicţionale pentru efectuarea de expertize tehnice judiciare (Conform Ordonanţei 2/2000 Art. 1 (2)).

... deci orice persona... care este inscrisa intr-un tabel, dupa unii...)

[Mit]

Multumim @AP pt. cele prezentate.
Nu am timp acum sa caut prin postarile mele anterioare cand ma "contram" cu @bad wolf pe teme similare.
Acum am gasit dovada ca @bad wolf nu procedeaza bine:
"
Atenție!
Expertul, are obligația  de a realiza o analiză completă, detaliată, exhaustivă  a situaţiei constatate la faţa locului, atât din punct de vedere tehnic, economic şi juridic, fără ca prin aceasta să se substituie judecătorilor, chiar dacă aparent, obiectivul/obiectivele expertizei au fost precis determinate prin închierea de ședință. Eludarea sau omiterea unor aspecte care nu respectă normele tehnice sau legislația în vigoare, care au fost constatate de expert la identificarea imobilului, datorită faptului că aceste aspecte nu au fost cerute prin obiective, poate reprezenta obstrucționarea Instanței de Judecată pentru a afla adevărul căutat în vederea rezolvării pricini. Orice blocare de prezentare a tuturor aspectelor sesizate de expert care nu respectă normele tehnice și legale în vigoare, vor conduce la încălcarea deontologiei morale și profesionale a expertului.
"
Deci @bad wolf poate de aia ai avut atatea plangeri penale !!!

Modificat de Mit (17-03-2014 09:17:12)

[Mit]

si aici este postarea anterioara a lui @bad wolf

http://topograf.3xforum.ro/post/2145/1/expertiza_topo/" target="_blank">http://topograf.3xforum.ro/post/2145/1/expertiza_topo/

... "Apoi raspunde numai la obectivele aprobate prin Incheierea in principiu prin care a fost numit."

Astept contraargumente, poate intr-un nou topic.  :hi:
Concluzia: ATENTIE LA OBSTRUCTIONAREA INSTANTEI DE JUDECATA

[Anton Pann]

Problemele prezentate in material, nu sunt in mod obligatoriu "text de lege". Este opinia autorului ( in cea mai mare parte acceptată de participantii la discutii) asupra expertizei in general (in ansamblu) . Pot exista pareri diferite asupra unor aspecte si care ar mai putea fi discutate . Insa este un pas inainte si studierea acestui material poate fi edificatoare in activitatea viitoare a expertilor .

[rock4ever]

Este vorba de ceva sedinta la nivel local? Am vazut in continut referiri la ocpi Timis, Jud Timisoara, etc.

[bad wolf]

Multumim @AP pt. cele prezentate.
Nu am timp acum sa caut prin postarile mele anterioare cand ma "contram" cu @bad wolf pe teme similare.
Acum am gasit dovada ca @bad wolf nu procedeaza bine:
"
Atenție!
Expertul, are obligația  de a realiza o analiză completă, detaliată, exhaustivă  a situaţiei constatate la faţa locului, atât din punct de vedere tehnic, economic şi juridic, fără ca prin aceasta să se substituie judecătorilor, chiar dacă aparent, obiectivul/obiectivele expertizei au fost precis determinate prin închierea de ședință. Eludarea sau omiterea unor aspecte care nu respectă normele tehnice sau legislația în vigoare, care au fost constatate de expert la identificarea imobilului, datorită faptului că aceste aspecte nu au fost cerute prin obiective, poate reprezenta obstrucționarea Instanței de Judecată pentru a afla adevărul căutat în vederea rezolvării pricini. Orice blocare de prezentare a tuturor aspectelor sesizate de expert care nu respectă normele tehnice și legale în vigoare, vor conduce la încălcarea deontologiei morale și profesionale a expertului.
"
Deci @bad wolf poate de aia ai avut atatea plangeri penale !!!

@Mit , in ce lege ai gasit asta? Cu avocatii ai discutat?
Parerea unor juristi nu este lege. Sunt chiar indrumare fcute de unii prof. uneversitari dar cre n-au nicio valoare in fata unui avocat sau judecator cu experienta.
Daca as fi gresit , la cate panlgei penale am avut as fi avut macar o amenda administrtiva.
Consider ca am dreptate si daca 22 ani am lucrat asa nu ma voi schimba acum. Voi respecta legea, nu indicatiile.