Legea 165 2013 -

[severcoman]

                  

Ionica34 a scris: conform legii drumurilo, terenul din zona de siguranta este in administrarea companiei nationale a drumurilor si in consecinta teren al statului neretrocedabil....

ar suna cam asa:
...CNADR$ ar trebui sa intabuleze dreptul de administrare asupra partilor din imobilele aflate in vecinatatea drumurilor, parti cuprinse in zona de siguranta, desi asupra imobilelor respective a fost intabulat dreptul de proprietate in favoarea proprietarilor; pentru ca dreptul de proprietate sa fie intabulat in favoarea statului, atunci >>> sunt necesare alte acte sau poate ca efect al unei legi, alta decat lg. 165 !
...naspa!


               

[deelan]

                  art. 52 noul regulament 700

"(4) Imobilele reprezentate prin detalii liniare ca: ape curgătoare, canale, diguri, căi ferate,
drumuri clasificate se numerotează la nivelul UAT. Detaliile liniare primesc un singur număr
cadastral pe toată lungimea lor în cadrul fiecărui UAT sau pe tronsoane, dacă sunt intersectate cu
alte detalii liniare, respectându-se următoarea ierarhie, cu excepţia cazurilor prevăzute de lege:
- căile ferate întretăiate de ape;
- drumurile naţionale întretăiate de ape şi căi ferate;
- drumurile judeţene întretăiate de ape, căi ferate şi drumuri naţionale;
- drumurile comunale, orășenești, municipale întretăiate de ape, căi ferate, drumuri
naţionale şi drumuri judeţene.

si respectiv pus de IONICA34

http://www.cnadnr.ro/docs/pagini/OG%204" target="_blank">http://www.cnadnr.ro/docs/pagini/OG%204 ... 202013.pdf
Art 2. Alineatul (3) Fac parte integranta din drum: ampriza si zonele de siguranta, podurile, podetele, viaductele, pasajele denivelate,  , tunelurile, constructiile de aparare si consolidare, trotuarele
, pistele pentru ciclisti, locurile de parcare, oprire si stationare, bretelele de acces, indicatoarele de semnalizare rutiera si alte dotari pentru siguranta circulatiei, spatii le de serviciu sau control, spatiile cuprinse în triunghiul de vizibilitate din intersectii, spatiile cuprinse între autostrada si/sau drum si bretelele de acces, terenurile si pl
antatiile din zona drumului, mai putin zonele de protectie.

pasajele rutiere sunt cumva (si) PODURI? in cazul acesta care se aplica 700 sau art. 2 CNADR???

pentru ca nu-i asa prin "zonele de sub pasajele rutiere"  curg si apele?


               

[Ionica34]

                  La zonele de intersectie intre lucrarile de arta si obiectivele aflate pe sol (ape, cai ferate, drumuri, etc) primeaza obiectivele aflate pe sol.
Mai concret, lucrarea de arta tine de administratorul obiectivului din care face parte (cale rutiea, cale cf) dar terenul de sub lucrarea de arta este in administrarea celui care are in gestiune obiectivul respectiv.
Din punct de vedere juridic, proprietar peste toate aceste obiective este statul.
Prostia este in ord. 700, nu exista detalii liniare, decat in capul lor.
Exemplific :
- raul, are o albie minora si o albie majora. Devine detaliu liniar abia de la 1:5000 in sus. Ori asta nu tine de cadastru.
La fel si pentru celelalte "detalii liniare". Dar cand le zici, au impresia ca le esti dusman.
Cand le-am zis ca legea 165 nu se poate face fiindca nici dracu nu-si asuma lista titlurilor de proprietate, ca intra in inchisoare, au sarit in sus, ca nu e normal. Dar ei nu-si asuma nici o repozitionare in intravilan, si vor sa-si asume amaratii de secretari ai primariilor tampeniile gestionate de ei. Nu-si asuma planurile parcelare, nu le dau ca vezi doamne nu sunt avizate ci doar receptionate, dar urla cand le arati ca pentru ei sunt muma si pentru noi ciuma.


               

[severcoman]

                  

deelan a scris: pentru ca nu-i asa prin "zonele de sub pasajele rutiere"  curg si apele?

desigur, ....si nu numai prin zonele "de sub..."!

http://www.google.com/search?hl=ro&output=search&sclient=psy-ab&q=Wasserstraßenkreuz+Magdeburg&btnG=" target="_blank">www.google.com/search?hl=ro&output= ... &btnG=


(daca erau prevazatori, am fi avut un regulament aplicabil macar vreo 50 de ani! )

Modificat de severcoman (26-08-2014 21:00:02)


               

[severcoman]

                  

Arhimede a scris: Am terminat de inventariat terenul de la Uat conf.Legii165

"bravos natiune! halal sa-ti fie !"
...da' numa' unu' ?!
... si-a fost atata vara !...


               

[severcoman]

                  

Arhimede a scris: Am terminat de inventariat terenul de la Uat conf.Legii165

oare stalpii aflati pe proprietati particulare si care - conform legii- ocupa teren din domeniu public, trebuiau inventariati ?...


               

[rock4ever]

                  legea asta are si o parte buna: a scos in evidenta inca o data (daca mai era cazul) haosul din sistem


               

[AlexGIS]

                  Săptămâna trecută la OCPI Suceava erau recepționate 11 UAT-uri din 114. Sunt curios să aflu care e situația la nivel național.

_______________________________________
http://gistrict.com/wp/simcad/" target="_blank">Descarcă aplicația SIMCAD
Sistem de Management Integrat al Lucrărilor de Cadastru și Topografie
Tofan Alexandru tel: 0742-883-676
https://www.facebook.com/groups/topogeocad/" target="_blank">Grupul FB topografie - geodezie - cadastru


               

[John Doe]

                  Da, ar fi interesanta situatia asta, mai ales daca o comparam cu situatia lucrarilor decontate.


               

[Mit]

                  Eu unu' nu-s asa curios de situatia asta. Oricum este un mare minus pentru guvernul actual. Rezultatul este un mare fas sau mai bine-zis un mare rahat.
Sunt satul de ce-am vazut dupa cadastrul general... ce sa mai vorbesc de legea asta...


               

[severcoman]

                  

Mit a scris: ... ce sa mai vorbesc de legea asta...

as zice ca suprafata inventariata "din acte" ar trebui sa fie mai mare cu 2%...
sau din total teren la dispozitie/rezerva sa se scada 2% ... sau poate 10%!

Modificat de severcoman (19-10-2014 17:54:35)


               

[severcoman]

                  bine ca s-a finalizat si legea asta, ca multa bataie de cap a mai dat oficiilor !
(din ciclul  "Dorele, fa-te ca lucrezi!"http://www.3xforum.ro/img/smilies/wink.png">

Modificat de severcoman (23-12-2014 23:17:55)


               

[Alin B.]

                  Cum era de asteptat, in ultimile zile ale anului, au inceput sa vina banii ( cofinantarea ) de la ANCPI pt primarii, pt a-si onora contractele incheiate pt aplicarea Legii 165/2013. Problema e ca din 6 uat uri vecine despre care am informatii,la 3 s-au dat banii asa cum s-a cerut ( adica cofinantare in limita a 6lei/ha) iar la celelalte 3 s-au dat niste sume derizorii, reprezentand 10-20% din suma ceruta , adica din cei aprox 6lei/ha, ANCPI invocand  erori proprii sau chiar erori ale cererii de cofinantare facuta de primarie. Mie personal imi pare o situatie suspecta.
Sunt si alte cazuri similare in tara ? E o chestie premeditata sau chiar o eroare ?

_______________________________________
Viziteaza Bucovina !!! O Romanie altfel !


               

[Mit]

                  Omerta...


               

[John Doe]

                  Raspunsul este "da" la ambele intrebari...