Se da un proces. 35 de parti.
Trebuie convocati toti.
Suprafata totala 8,5 ha aproximativ 15 imobile. Se cere aviz OCPI, pentru toate.
Onorariu provizoriu 600 lei. Obiective: 1. identificarea terenului; 2. cine era indreptatit la teren; 3. schite; 4. aviz ocpi
Voi cat ati cere ? Un onorariu definitiv.
Punctul 2. nu este de competenta expertului.
Minim 5000 lei .
Sau te dai bolnav.
Atentie la convocari. Am avut si eu cu 30+ de parti, am luat adresele din dosar pe unde le-am putut gasi, un parat a facut scandal ca nu l-am convocat, cred ca si-a schimbat adresa fata de cea din dosar, el zice ca are hartie depusa dar dracu a vazut-o si pe aia, si am fost schimbat. nu m-am suparat prea tare, chiar m-am bucurat avand in vedere rahatul de acolo, dar ai in vedere lucrul acesta
si la kestii de-astea mai complexe eu depun hartie la dosar in care estimez costul lucrarii la ..... sa ia partile la cunostinta, sa nu te terezesti ca lucrezi k prostu si raspunzi la zeci de obiectiuni, si la sfarsit dupa ce fac partile scandal te alegi cu vre-o 1500lei
Citat din: caditopSe da un proces. 35 de parti.
Trebuie convocati toti.
Suprafata totala 8,5 ha aproximativ 15 imobile. Se cere aviz OCPI, pentru toate.
Onorariu provizoriu 600 lei. Obiective: 1. identificarea terenului; 2. cine era indreptatit la teren; 3. schite; 4. aviz ocpi
Voi cat ati cere ? Un onorariu definitiv.
Art. 23 - onorariul definitiv pentru expertiza tehnica judiciara se stabileste de organul care a dispous efectuarea expertizei, in functie de complexitatea lucrarii, de volumul de lucru depus si de gradul profesional ori stiintific al expertului sau al specialistului.
cum vedeti asta ? - eu cred ca judecatorii interpreteaza corect :
- ...complexitatea lucrarii : va fi o lucrarea fosrte complexa pentru cineva care, desi este din domeniu nu are experienta/nu a lucrat; volumul de lucru ? - la fel: va fi un volum imens pentru cineva care nu are la dispozitie soft-uri/tehnica necesare ;
concluzia este ca judecatorii au dreptate, expertiza va fi mai scumpa pentru cineva care are teodolit si inca foloseste calc si coli mate pentru editare, comparativ cu expertul cu statie/gps si computer/soft de prelucrare;
- ...grad profesional ori stiintific...., da' de un' sa stie judecatoru' d-astea ? - ca doar nu-i spune nimeni, el poate doar sa banuiasca !
In opinia mea,onorariul este stabilit in functie de numele expertului si nu in functie de complexitatea lucrarii.Conteaza si care judecator stabileste onorariul.
Exista judecatori care ,onor articol 23,te sfideaza cu onorariul pe care il stabilesc.Acei judecatori nu aproba nici onorariul suplimentar.
Cred ca se cunoaste faptul ca pentru acelasi tip de lucrare 2 judecatori apreciaza onorariile total diferit.
Singura scapare de asa expertize este "boala".
Citat din: topotrif...Exista judecatori care ,onor articol 23,te sfideaza cu onorariul pe care il stabilesc.Acei judecatori nu aproba nici onorariul suplimentar.
corect: nu numai ca te sfideaza, as zice chiar ca te jignesc.
incercati sa depuneti separat, alaturi de raportul de expertiza *(parte scrisa, desenata, deviz, anexe, etc), o alta CERERE (inregistrata cu numar diferit fata de nr. de inregistrare al raportului) pentru stabilirea onorariului; desi Art. 23 prevede ca "- onorariul definitiv pentru expertiza tehnica judiciara se stabileste de organul care a dispous efectuarea expertizei, in functie de complexitatea lucrarii, de volumul de lucru depus si de gradul profesional ori stiintific al expertului sau al specialistului" judecatorul o lasa "in vant", pe motiv ca nu are o CERERE la dosar in acest sens...
*(ulterior, pronunutarii sentintei, daca nu a fost stabilit onorariul, expertul poate face apel >>> exista la dosar o cerere asupra careia instanta nu s-a pronuntat !)
Situatia s-a finalizat in felul urmator: am depus la dosar un deviz aproximativ al costului total al expertizei 5000 lei, iar partile reclamante au renuntat la judecata.
Modificat de caditop (24-04-2015 12:15:46)