Pl-x nr. 505/2010
Propunere legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi înfiinţarea Ordinului Geodezilor din România
Accesati- http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?idp=10719
Petitie contra- http://www.petitieonline.ro/petitie/56101140
Nu sti ce sa mai crezi daca ii bine sau nu.....ce parere aveti?
In teorie este bine. In majoritatea tarilor civilizate din lume exista un astfel de ordin.
In practica, la noi -fenomenul este simplu: s-a terminat cascavalul cu cadastrul si trebuie cernuta putin sita.
In orice caz un lucru este cert, dobitocii de la ANCPI- OCPI au scapat total de sub control situatia din toate punctele de vedere.
Cred ca am fost inspirat si ma bucur ca sunt ancorat in proiecte unde nu am treaba cu OCPI, iar cadastru fac doar ocazional.
In practica - vechiul Ordin al Geodezilor m-a usurat de cateva milioane bune de tot - ca sa fie apoi anulat !
Stii vorba aia cu ... de cate ori vede nashul .... ?!
Ete ... fix o singura data !
Tura asta nu mai vreau sa ma las pacalita !
Alexname - cam cat de simplu crezi ca ti-ar fi sa strangi intr-un singur glas toti topografii de la tine din cartier ? dar din oras ? dar din judet ?
Pe final gandeste-te cam ce inseamna sa-i convingi pe tara intreaga - de vreme ce stim cam cum sunt repartizate lucrarile si cui , in conditiile in care ca sa fii intr-o organizatie gen OGR - prima tura ne cereau niste contributii anuale fabulos de mari fara a avea nici un avantaj in afara unui card cu banda magnetica - pe care il tin si acum de amintire - pe care cica ar fi trebuit ca OGR sa iti puna lucrarile efectuate ca sa te poti lauda cu ele peste hotare...
Sunt satula de mis-masurile tipic romanesti - asa ca nu vreau altceva decat sa inceapa odata sa fie aplicate legile asa cum sunt - ca mori cu ele in mana sa le faci dovada ca ai temei legal si ti se spune - si ce daca ... eterra nu accepta ce scrie in lege !
Mai este cel putin un topic deschis pe subiectul asta:
http://www.topograf.3xforum.ro/viewtopi ... 6635#36635 , sau
http://www.topograf.3xforum.ro/viewtopi ... 95&p=5Hai sa ne hotarâm in care parte sa discutam despre acelasi lucru...
Ca sa revenim la subiect: da, mi-ar place sa avem o organizatie a breslei. Nu stiu cine si cum ar putea sa o faca, in conditile actuale - si când spun asta ma refer la cadrul legislativ, membrii breslei si situatia aparte cu restituirile astea ale proprietatii.
Luând una plasa cu OGR, normal ca acum sunt mult mai sceptic si chiar satul de facut organizatii si devenit membru cotizant. Sa faca cine vrea organizatie prima data, si daca imi place ce fac ma inscriu si eu bucuros. Daca ma obliga din nou, mai vedem... poate ma supar... si poate mai gasesc si altii ca mine.
Deocamdata si in situatia actuala, asa cum spune si Dora, cred ca ar fi suficient sa aplicam legile exact asa cum sunt ele, iar pentru asta nu e nevoie de o organizatie - poate doar de una paramilitara, in asta m-as inscrie ca am fost lunetist in armata...
Modificat de John Doe (25-02-2013 21:28:36)
Ma bag si eu in organizatia aia paramilitara. eu am fost genist :nebun:
mai stiu o gramada de artileristi :rotfl: :x :nebun:
Suntem foarte multi , care putem sa ne inscriem alaturi de voi.
simplu
asta e adresa si nu ramane decat sa o semnati
http://www.petitieonline.ro/petitie/nu_vrem_un_colegiu_al_geodezilor-p56101140.html
Desi in esenta sunt de acord cu ideea, nu-mi place deloc modul in care este formulata aceasta petitie. Nu e chiar agramat, dar prea aduce a Caragiale, nu are un continut clar si concis. Prea rabufneste, prea multe detalii voind sa demonstreze din cuvinte cât de banditi sunt Taga si ceilalti, de parca asta ar fi si scopul petitiei.
In al doilea rând, in meseria asta vorbim destul de des despre raspundere. Ceea ce in cazul unui autor anonim nu e cazul, deci inca un punct minus.
Poate pentru unii va fi necesara o precizare, o fac: nu reprezint interesele nimanui, sunt absolut de capul meu, asta e parerea mea personala si nu vreau sa deschid o polemica pe tema asta.
...scuze, nu aici voiam sa postez.
Modificat de John Doe (27-02-2013 19:43:06)
pentru john doe
Corect - fiind prinsa in alte proiecte nu ma pot implica prea mult - dar este locul si timpul numai potrivit de a descatusa energia, initiativa si istetimea oricarui coleg - sau colectiv de colegi - care gandesc si subscriu ideii in esenta ei - pentru a o prezenta ca forma competenta, bine intemeiata legal si inteligibila si concisa ca mod de prezentare !
Cu deosebit interes astept sa vad un rezultat cu rasunet ! Promit ajutor in masura in care voi reusi sa imi fac timp.
@dora3mira: si eu sunt de acord cu tine, dar timpul a cam trecut pentru petitia asta; trebuia gândita si apoi publicata. Locul însa ramâne... si eu la fel.
Ce s-a mai intamplat?
A trecut sau nu legea?
e programata prin martie sau aprilie spre dezbatere spre aprobare
De unde aveti informatia?
Eu am cautat pe site-ul Camerei Deputatilor dar nu am gasit nimic.
Se amina de la o saptamina la alta. Cap V punct 27
http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta.ordinezi?oid=1069
Modificat de kkndkk (07-03-2013 11:41:46)
4000 de membri pe acest forum so doar 200 de semnaturi? jalnic!! (patetic!!)
@doru2
Vezi că în limba română patetic nu e pathetic... e plin de patos . :) :)
ce sa faci, mai uita omu', greu cand ai locuit prin alte tari aproape 20 de ani si trebuie sa te descurci in trei limbi...
Astazi prin vot la 10.58 a fost retrimisa la comisie cu 158 voturi pentru, 1 abtinere, pozitia 10099
http://www.cdep.ro/pls/steno/eVot.Data? ... &idl=1Modificat de kkndkk (12-03-2013 16:14:16)
Motive, luari de cuvat, aplauze, injuraturi... NIMIC ? :uimit:
Ce ni se mai pregateste la comisie ? :x
A fost retrimis la Comisia Juridica pentru un nou pdv al Guvernului.
Petitia formulata online , chiar cu cele 300 de semnaturi a ajuns la fiecare Deputat.
Taga numai este, dar este un nou cal troian dep.Savoiu Ionut si vesnicul deputat al minoritatilor
Niculae Mircovici.
Mircovici a fost si el ofiter pe la Timisoara, in ultima parte a activitatii fiind seful CMZ; garantat are si o relatie camaradereasca, cu Taga.
http://mircovici-niculae.blogspot.ro/
Modificat de Mit (12-03-2013 20:39:56)
Citat din: MitMircovici a fost si el ofiter pe la Timisoara, in ultima parte a activitatii fiind seful CMZ; garantat are si o relatie camaradereasca, cu Taga.
http://mircovici-niculae.blogspot.ro/
Incredibil, cati oameni capabili are tara asta si unii au ajuns si deputati!
Cum o fi posibil sa te prezinti cu un astfel de site, un amalgam de lozinci, citate religioase?!
Niculae Mircovici: In calitate de reprezentant al minoritatii bulgare in parlament am urmatoarele prioritati: elaborarea legii privind exercitarea profesiei de geodez, perfectionarea legislatiei in domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale, perfectionarea legislatiei in domeniul invatamintului.Ce prioritate are un reprezentant al unei minoritati?!!? Perfectioneaza tot, de la geodezie pana la invatamant si ne si apara in acest timp.
Probabil ca este pasionat de topografie in timpul liber, activitatea profesionala l-a tinut departe de acest domeniu:
http://www.ziare.com/niculae-mircovici/biografie#CarieraNe meritam soarta!
Modificat de advex (13-03-2013 09:15:51)
Nu conteaza pe cine reprezinti, conteaza ce ti-a spus cel care te-a bagat in Parlament...
Citat din: John DoeNu conteaza pe cine reprezinti, conteaza ce ti-a spus cel care te-a bagat in Parlament...
John, conteaza fiecare detaliu. A trecut vremea cand oamenii se pricepeau la toate.
Nu il acuza nimeni, este posibil sa aiba cele mai bune intentii dar sa se limiteze la domeniul sau de activitate pentru care s-a pregatit si in care a profesat.
Initiativele legislative din domeniul apararii, ordinii publice si sigurantei nationale, apararea drepturilor minoritatii bulgare ar fi suficient.
Lucrul pe hartile militare in aplicatii nu te fac sa stii problemele cu care se confrunta o comunitate profesionala, nu poti sa reglementezi peste noapte activitatea a mii de oameni si institutii.
Ai dreptate @advex, dar cand va d ce fauna populeaza Parlamentul Romaniei,ma gandesc foarte serios ca avem nevoie de alta Constitutie , alta forma de STAt si o Lege privind Legislativul foarte serioasa.
Numai cand vad ca la CD exista o Comisie juridica din care face parte Gigi Becali...
_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !
Nici eu nu il acuz direct pe respectivul, doar ma mir o data mai mult ce le poate capul alesilor (despre care am o parere generala proasta din start). Ai zice ca in circumscriptia respectivului parlamentar sunt numai geodezi si topografi, alta treaba nici nu are patru ani de-acum incolo. Oare are cont pe forum?
Dar, ce sa mai discutam: avem exact ceea ce meritam. Sau ce merita cei care au fost la vot, pentru o plasa de produse sau nu. Eu nu am fost, dar tot aia am ca asa e in democratie.
Citat din: John DoeNici eu nu il acuz direct pe respectivul, doar ma mir o data mai mult ce le poate capul alesilor...
Ce sa facem John, nu ne ramane decat sa ne miram si sa ne vedem de ale noastre, sunt lucruri mult mai importante in viata, in familie etc
Cu doi-trei care isi posteaza pe aici gandurile si cu petitii semi-anonime impotriva unui proiect de lege nu se face primavara!
Nu vreau sa se creada ca incit la violenta, dar cu alesii neamului si prietenii lor de afaceri trebuie sa se duca o lupta dura, cu mijloacele democratiei. Tacerea si faptul ca o intreaga comunitate profesionala este impasibila nu este de bun augur.
Ce atitudine a avut majoritatea la licitatiile "speciale" din ultimii ani, la conditiile tehnice de dansii inventate, la caietele de sarcini care s-au dovedit a fi redactate pe calculatoarele alesilor, la banii incasati de OGR si pentru care nu s-a prezentat un raport financiar, la anomaliile din oficiile de cadastru unde functioneaza principiul "cate bordeie, atatea obiceie"?
Am cautat pe net, pe forumuri, prin reviste modul de functionare al asociatiilor profesionale, legislatia de pe alte meleaguri. Nici acolo lucrurile nu au fost usoare, s-au confruntat cu greutati dar au luptat pentru drepturile si obligatiile lor, sunt respectati de constructori, arhitecti, notari, nu reprezinta "anexe" bune de pus la munca.
Pana la un organism, ordin, colegiu national al topografilor, geodezilor sunt importante asociatiile profesionale mai mici, pe regiune, comitat, zonal sau cum s-o mai numi. Dupa cristalizarea acestora, cu masuri concrete privind pregatirea specialistilor, elaborarea de norme, instructiuni, reviste, publicatii, vin si propunerile de legi, perfectionarea sistemului national de invatamant, retele de sprijin, GPS etc.
La noi ce se face: se da o lege stramba, se pun repede sefi si ajutoare, comitet director, fac cateva sedinte si se porneste un sistem de colectare taxe si inmanare oficiala de diplome la specialisti autorizati si scolarizati de catre altii.
Este corect sa fie ingradit dreptul de a profesa daca nu ai o diploma de la colegiu sau ordin deabia infiintat daca ai experienta de ani de zile, daca ai absolvit o facultate de profil?!
Ce a facut defunctul OGR pentru pregatirea de specialitate din fondurile membrilor?
Rezultatele marete se vad pe site
http://www.ogr2007.ro :
revista de specialitate: Articolul Ing. D. I. Ciurileanu publicat in Nr.1 al Revistei Cadastrale din
1928suport profesional: Nu există articole pentru afişare
activitati stiintifica: inactiv
formare profesionala: lista universitati
Concluziile sunt usor de tras!
Toata treaba asta e absolut normala, daca stai sa te gandesti putin. Nu avem un sistem de valori dupa care sa judecam lucrurile, toata lumea comenteaza pe la colturi dar prea putini sunt suficient de siguri pe ei ca sa ridice capul, iar daca nu sunt destui nu reprezinta pe nimeni. Situatie de care intotdeauna s-a profitat, istoric vorbind, chiar si inainte de Lapusneanu (acela cu sintagma "multi dar prosti", spusa si invers).
Taga mai are 2 initiative legislative
Ordinul asistentelor medicali si moaselor
Colegiul inginerilor constructori
Tags asta e medic veterinar?
Doar ei mai fac topografie, animala cei drept. :rolleyes:
Altfel nu-mi explic initiativa lui cu moasele corelata cu cea privind ordnul topografilor.
Iar pe aia cu privire la colefiul inginerilor constructori, ma ofer sa i-i torn niste beton in bocancii aia militari.
Si dupa ce se intareste, poate vine cineva cu macaraua, sa-l ajute sa iasa din beton prin ridicare si eliberare de la inaltimea de vreo 2-3 etaje. Sa simta pe propria piele proprietatile gravimetrice ale betonului turnat in ghete, transformat in satelit de un constructor. De reparat, se ocupa asistenul medical din initiativa lui.
Va fi ca la a doua nastere, daca scapa :hi:
Nu uitati ca cei din conducerea vechiului OGR daca sunt luati la "purecat" de DNA nu au cum sa justifice acele incasari de milione si ceea ce s-a intamplat cu acei bani.Vor probabil sa reapara sa-si refaca situatiile din conturi precum si propriile interese.
-sedinte si deplasari in statiuni scumpe, chirii, papetarii, etc.
http://www.promptmedia.ro/stiri/51381-b ... -interese-
"118042 – 27032013 – Deputatul Ionuţ Săvoiu netezeşte drumul colegilor de breaslă. Politicianul dâmboviţean cere introducerea proiectului de lege referitor la profesia de geodez pe lista priorităţilor legislative şi cere înfiinţarea Ordinului Geodezilor. Săvoiu este nemulţumit că proiectul de lege referitor la organizarea şi exercitarea profesiei de geodez
şi înfiinţarea Ordinului Geodezilor din România se află de prea mult timp în procedura legislativă şi de faptul că în 2010 Senatul a respins acest proiect. Deputatul social-democrat argumentează necesitatea unei reglementări urgente a domeniului prin ,,creşterea prestigiului profesional", dar nu argumentează în niciun fel, oportunitatea demersului fiind lăsată în plan secundar.
,,Profesia de geodez este o profesie liberală, de interes public, a cărei exercitare presupune existenţa unei legi speciale. De altfel, necesitatea nu reprezintă altceva decât reglementarea firească pe care Parlamentul a considerat-o necesară în cazul medicilor, avocaţilor, arhitecţilor etc. Activitatea geodezului reprezintă un serviciu de interes public cu implicaţii tehnice, economice, sociale, juridice, de importanţă vitală pentru înscrierea imobilelor în cartea funciară. Prin urmare, noua reglementare va permite organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi executarea în condiţii de calitate a lucrărilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei şi cartografiei, în temeiul unui cod deontologic obligatoriu", spune deputatul.
Săvoiu avertizează că în absenţa legislaţiei ,,profesia liberală nereglementată dǎ naştere la corupţie, inechitate şi conflicte de interese!".
Direct interesat de această activitate, pentru că Ionuţ Săvoiu este de profesie geodez, deputat PSD a fost ales într-un colegiu din Dâmboviţa. Numele său a fost invocat de presă în legătură cu un grup alcătuit din foşti şi actuali directori ai ANCPI şi încercări de monopolizare a pieţii de profil. În urmă cu un an, Ionuţ Săvoiu era considerat drept unul dintre artizanii acestei initaţive, cu profund caracter anticoncurenţial. Ionuţ Cristian Săvoiu – fost director adjunct al ANCPI (în ani '90), a rămas în istoria instituţiei drept şeful care a plecat cu hârtiile cadastrale acasă şi dus a fost. Printre partenerii lui Săvoiu se afla directorul general adjunct Mihai Busuioc (fost director general ANCPI, până în iunie 2007), Costel Costineanu – şeful Direcţiei Informatică, Cornel Păunescu – vicepreşedinte al Asociaţiei Patronale a Geodezilor din România, Valeriu Marian Manolache – fost membru în Consiliul de Administraţie al ANCPI şi administrator al Theotop, Victor Grigorescu – director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti, fost director al Direcţiei Cadastru, şi Lynn Holstein – consultant în cadrul companiei COWI AS – Danemarca.
Firmele administrate de Ionuţ Cristian Săvoiu şi Valeriu Manolache au obţinut în perioada 2011-2012 aproximativ 8 milioane de euro de pe urma mai multor contracte finanţate de ANCPI, MDRT, Ministerul Mediului şi Pădurilor, APIA, Electrica, Direcţia Apelor Buzău, Compania de Apă Oradea, CJ Dâmboviţa, Constanţa, Galaţi şi Sibiu, primariile Târgovişte, Constanţa, Galaţi.
Actualul deputat Săvoiu a obţinut contractele cu statul de regulă prin încredinţare directă, deoarece a fost singurul ofertant.
Există chiar suspiciuni că de cele mai multe ori, caietele de sarcini erau întocmite chiar de firma câştigătoare. Înainte de a fi deputat, Săvoiu conducea Blom România (fosta GEONET, fosta BLOMINFO GEONET), care, alături de Theotop SRL se afla în ,,topul" abonaţilor la contractele cu statul.
Fostul secretar de stat, Barna Tanczos observa, al un moment dat, că dacă s-ar aduna suprafeţele din titlurile de proprietate emise de autorităţile locale şi instanţe, România ar trebui să fie cu 40% mai mare decât suprafaţa ţării.
Cadastarea României la nivel naţional este o afacere între 1,5 şi 2 miliarde euro, măsurarea terenurilor fiind cea mai scumpă componentă a acestui proces. - www.promptmedia.ro"
Citat din: kkndkkhttp://www.promptmedia.ro/stiri/51381-bucureti-lobby-parlamentar-pentru-geodezi-deputatul-svoiu-omite-ins-conflictul-de-interese-
"118042 – 27032013 – Deputatul Ionuţ Săvoiu netezeşte drumul colegilor de breaslă. Politicianul dâmboviţean cere introducerea proiectului de lege referitor la profesia de geodez pe lista priorităţilor legislative şi cere înfiinţarea Ordinului Geodezilor. Săvoiu este nemulţumit că proiectul de lege referitor la organizarea şi exercitarea profesiei de geodez
şi înfiinţarea Ordinului Geodezilor din România se află de prea mult timp în procedura legislativă şi de faptul că în 2010 Senatul a respins acest proiect. Deputatul social-democrat argumentează necesitatea unei reglementări urgente a domeniului prin ,,creşterea prestigiului profesional", dar nu argumentează în niciun fel, oportunitatea demersului fiind lăsată în plan secundar.
,,Profesia de geodez este o profesie liberală, de interes public, a cărei exercitare presupune existenţa unei legi speciale. De altfel, necesitatea nu reprezintă altceva decât reglementarea firească pe care Parlamentul a considerat-o necesară în cazul medicilor, avocaţilor, arhitecţilor etc. Activitatea geodezului reprezintă un serviciu de interes public cu implicaţii tehnice, economice, sociale, juridice, de importanţă vitală pentru înscrierea imobilelor în cartea funciară. Prin urmare, noua reglementare va permite organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi executarea în condiţii de calitate a lucrărilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei şi cartografiei, în temeiul unui cod deontologic obligatoriu", spune deputatul.
Săvoiu avertizează că în absenţa legislaţiei ,,profesia liberală nereglementată dǎ naştere la corupţie, inechitate şi conflicte de interese!".
Ce frumos suna:
netezeste drumul, cresterea prestigiului profesional, prosfesie liberala de interes public cu implicatii tehnice, economice, sociale, juridice, de importanta vitala.
Suna bine ce spune el dar intentiile par a fi diferite, restul articollului explica ce si cum.
Cum zicea o colega de facultate acum o luna si ceva: Hai sa facem greva sa vedem ce se mai misca in tara asta in care doar guvernul mai munceste.
Completarea tabloului cu declaratia deputatului Ionuţ-Cristian Săvoiu in sedinţa Camerei Deputaţilor din 19 martie 2013
Declaraţia mea de astăzi poartă valenţele unui semnal pe care doresc să-l ridic în sensul cel mai evident, fără echivoc. Se referă la caracterul injust al reglementării sau, în termenii actuali, al lipsei de reglementare pentru ceea ce numim profesiunea de geodez.
Discuţia porneşte şi se închide într-un singur punct: Propunerea legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi înfiinţarea Ordinului Geodezilor din România. Parcurgând etapele cronologice şi de procedură, proiectul apare după o (prea) lungă perioadă de timp pe masa decizională a Camerei Deputaţilor. Şi primul lucru pe care mă grăbesc să-l afirm este acela că, din fericire, structura Parlamentului permite astăzi o privire mai înţeleaptă decât în 2010, atunci când Senatul respingea, în primă instanţă, propunerea.
Nu-mi doresc să insist acum, în acest cadru, pe o descriere de proporţii cu privire la necesitatea şi oportunitatea unui vot favorabil în cauză. Expunerea de motive a propunerii e suficient de lămuritoare şi vă stă la dispoziţie. Însă plaja largă de inepţii şi aberaţii vărsate din toate părţile, în buna tradiţie a anonimităţii, obligă la câteva scurte precizări de esenţă:
- Profesia de geodez este o profesie liberală, de interes public, a cărei exercitare presupune existenţa unei legi speciale. De altfel, necesitatea nu reprezintă altceva decât reglementarea firească pe care Parlamentul a considerat-o necesară în cazul medicilor, avocaţilor, arhitecţilor etc.
- Activitatea geodezului reprezintă un serviciu de interes public cu implicaţii tehnice, economice, sociale, juridice, de importanţă vitală pentru înscrierea imobilelor în cartea funciară. Prin urmare, noua reglementare va permite organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi executarea în condiţii de calitate a lucrărilor de specialitate din domeniile cadastrului, geodeziei şi cartografiei, în temeiul unui cod deontologic obligatoriu.
Adăugaţi aici că o astfel de lege specială aduce în dreptul impactului asupra mediului de afaceri creşterea prestigiului profesional, a calităţii serviciilor în condiţii de concurenţă, cu efect direct în combaterea concurenţei neloiale în domeniu. Cu alte cuvinte, ostilităţile la adresa unei astfel de reglementări se ridică nu din rândul oamenilor de bună-credinţă, a profesioniştilor breslei, ci din partea amatorilor lipsiţi de fundamentul profesiei.
Sunt premisele de la care suntem obligaţi să pornim. Şi să pornim degrabă, aducând Propunerea privind organizarea şi exercitarea profesiei de geodez şi înfiinţarea Ordinului Geodezilor în linia priorităţilor legislative. Mai departe, pronunţarea prin vot favorabil devine o chestiune de onestitate şi respect profesional. Altfel, rămânem prizonierii trişti ai unui principiu nescris: profesia liberală nereglementată dă naştere la corupţie, inechitate şi conflicte de interese!
info: http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.sten ... &prn=1
_______________________________________
http://info-topograf.blogspot.ro/
Peste tot recita aceeasi "poezioara".
Se pare ca cineva vrea sa reincalzeasca o ciorba veche si stricata.
Sunt de acord cu reglementarea profesiei de specialist in masuratori terestre, in masura in care :
- cei care au facut parte din vechea conducere OGR si si-au batut joc de tot, sa se retraga din conducerea noii organizatii si sa nu-si puna marotele in pozitii de conducere.
- noul organizatie sa nu aiba treaba cu autorizarea, in sensul ca ordinul nu emite autorizatie. Autorizarea trebuie sa ramana la ANCPI.
Explic si de ce : cand s-a infiintat ordinul vechi, onor comisiile de autorizare au fost in stare sa respinga persoane care terminasera masterul in geodezie, pe motiv ca nu au facut facultatea de geodezie. Este interesant cum argumenteaza acum ca termenul de geodezie nu este restrictiv, dar la data respectiva au facut mare tam tam pe treaba asta, ca pe diplomele unor specialisti nu scrie geodezie deci nu pot fi autorizati (vezi cazul celor de la colegiul de la universitatea bucuresti, unde dl. Paunescu preda si au refuzat autorizarea acestora!!!)
- Noua organizatie cel mult sa propuna metodologia de autorizare.
- sa se efectueze o expertiza contabila referitoare la modul de cheltuire a banilor de catre fostul ordin.
- in concluzie, cred ca noi ca specialisti in masuratori terestre (geodezie, cadastru, topografie, etc) am avea nevoie mai degraba de un sindicat. Nu de un ordin care sa ne stoarca de bani.
Sincer, daca ne uitam in istoria ONCGC/ANCPI o sa vedem o multime de fosti conducatori ai OGR in conducerea ONCGC/ANCPI sau in comisiile de autorizare la nivel national sau judetean :
- Neuner, Paunescu, Manolache, Gabi Popescu, Moldoveanu, Onose, directori de OCPI, etc.
Ce i-a oprit pe acesti domni sa faca meseria asta sa mearga struna, avand in vedere pozitiile detinute in mult blamatul ONCGC/ANCPI? Cum s-a ajuns sa fie autorizati toti felul de neaveniti in domeniu?
Ca sa poata tot ei acum sa iasa si sa urle ca domeniul e varza? Dar cine l-a facut varza? Cine accepta planurile parcelare cu suprapuneri, sau lucrarile de cadastru cu suprapuneri, si apoi refuza sa le rectifice, pe motiv ca nu pot fi chemati in instanta? Nu tot OCPI-urile si conducerea ANCPI, inclusiv consiliul de admnistratie din care inca fac parte Neuner si Manolache?
La ora actuala, care e stadiul cadastrului la nivel national? Oare OGR-ul, cu aceeasi oameni in conducere va fi mai eficient? Daca, da, cum? Ca eu nu vad cum poate OGR-ul sa realizeze mai eficient cadastrul, cu aceeasi oameni vechi cu aceleasi mentalitati!
Sau va fi doar o alta modalitate de muls "prostimea" prin cotizatii aberante (1800 ron/anual sau mai mult) si taxe de autorizare la fel de aberante (2000/ron per autorizat/ 5 ani)?
Cati bani pierde statul in favoarea acestei organizatii neguvernamentale si necontrolabile?
Cum joaca Neuner si Manolache la doua capete - membrii si in Consiliul de Administratie al ANCPI de ani buni, dar in aceasi masura presedinte, respectiv vicepresedinte la OGR?
Si lista continua, inclusiv cu profesori din facultatile de geodezie, cadastru, cei de prin DTM, OCPI-uri, etc.
Nu-i opreste nimeni sa faca treaba corect.
Doar ca interesele sunt altele. Adica, financiare. Mai putin alea care le clameaza ei in motivare (reglementarea profesiei este strict necesară pentru mobilizarea şi organizarea profesioniştilor, pentru creşterea responsabilităţii acestora în executarea lucrărilor, cu respectarea Codului etic profesional, pentru a face faţă mai bine instituţional participării active la Programul naţional de cadastru şi carte funciară, care va fi implementat de Guvernul Romaniei în perioada imediat următoare, unde profesionalismul si responsabilitatea expertilor participanţi trebuie sa fie elemente esenţiale în realizarea obiectivelor asumate.) Astea sunt praf in ochii prostilor. Inexistenta unui ordin al geodezilor, care oricum nu a folosit la nimic, nu impiedica efectuarea lucrarilor de cadastru cu buna credinta.
In opinia mea, si a altora, nu lipsa unui ordin e problema. Mai degraba, modul de lucru "las-o ba ca merge asa" e problema. Si lipsa responsabilitatii si responsabilizarii angajatilor OCPI. Nu este posibil sa ai o suprapunere virtuala de 2-3 ani si sa iti zica inspectorul "Te pup, nu ai ce sa-mi faci"! Si tu sa alergi ca bezmeticul pe la ei, iar ei, cu referat de constatare a suprapunerii sa refuze sa notifice cartea funciara ca exista respectiva suprapunere, si sa-ti respinga dosarul, fiindca se suprapune domnule!!! Si nu vorbesc de un singur dosar in Bucuresti, de zeci poate chiar sute de dosare!!!
Cum va rezolva ordinul problemele astea?
A avut 2 ani de activitate, a facut ceva in perioada respectiva, in afara de a cheltuii banii din cotizatii si autorizatii?!!! Eu unul nu stiu sa fi facut macar o singura interventie spre rezolvarea macar a unei suprapuneri, rezolvare care sa devina litera de lege la nivelul tuturor OCPI-urilor si sa fie aplicata tuturor lucrarilor aflate in aceasi situatie.
Iarasi, repet, o explicatie contabila a celor 2 milioane de euro stransi, ar fi utila.
In plus, facem sediul tot la un dealer de aparatura, ca sa i-i asiguram o pozitie de forta pe piata?
Pai la cati bani au incasat din autorizatii si cotizatii, nu au avut posibilitatea sa inchirieze un sediu, sau sa construiasca unul? Vorbim totusi de aproape 2 milioane de euro stransi in 2 ani. Ce s-a facut cu banii astia?!!!
Cam prea urata toata povestea asta pentru a mai putea sustine o asemenea lege si o asemenea organizatie. D-asta merg mai degraba pe idea unui sindicat. Poate ar fi cazul sa ne miscam in aceasta directie.
Se pare ca cineva vrea sa reincalzeasca o ciorba veche si stricata.
Sunt de acord cu reglementarea profesiei de specialist in masuratori terestre, in masura in care :
- cei care au facut parte din vechea conducere OGR si si-au batut joc de tot, sa se retraga din conducerea noii organizatii si sa nu-si puna marotele in pozitii de conducere.
- noul organizatie sa nu aiba treaba cu autorizarea, in sensul ca ordinul nu emite autorizatie. Autorizarea trebuie sa ramana la ANCPI.
Explic si de ce : cand s-a infiintat ordinul vechi, onor comisiile de autorizare au fost in stare sa respinga persoane care terminasera masterul in geodezie, pe motiv ca nu au facut facultatea de geodezie. Este interesant cum argumenteaza acum ca termenul de geodezie nu este restrictiv, dar la data respectiva au facut mare tam tam pe treaba asta, ca pe diplomele unor specialisti nu scrie geodezie deci nu pot fi autorizati (vezi cazul celor de la colegiul de la universitatea bucuresti, unde dl. Paunescu preda si au refuzat autorizarea acestora!!!)
- Noua organizatie cel mult sa propuna metodologia de autorizare.
- sa se efectueze o expertiza contabila referitoare la modul de cheltuire a banilor de catre fostul ordin.
- in concluzie, cred ca noi ca specialisti in masuratori terestre (geodezie, cadastru, topografie, etc) am avea nevoie mai degraba de un sindicat. Nu de un ordin care sa ne stoarca de bani.
Sincer, daca ne uitam in istoria ONCGC/ANCPI o sa vedem o multime de fosti conducatori ai OGR in conducerea ONCGC/ANCPI sau in comisiile de autorizare la nivel national sau judetean :
- Neuner, Paunescu, Manolache, Gabi Popescu, Moldoveanu, Onose, directori de OCPI, etc.
Ce i-a oprit pe acesti domni sa faca meseria asta sa mearga struna, avand in vedere pozitiile detinute in mult blamatul ONCGC/ANCPI? Cum s-a ajuns sa fie autorizati toti felul de neaveniti in domeniu?
Ca sa poata tot ei acum sa iasa si sa urle ca domeniul e varza? Dar cine l-a facut varza? Cine accepta planurile parcelare cu suprapuneri, sau lucrarile de cadastru cu suprapuneri, si apoi refuza sa le rectifice, pe motiv ca nu pot fi chemati in instanta? Nu tot OCPI-urile si conducerea ANCPI, inclusiv consiliul de admnistratie din care inca fac parte Neuner si Manolache?
La ora actuala, care e stadiul cadastrului la nivel national? Oare OGR-ul, cu aceeasi oameni in conducere va fi mai eficient? Daca, da, cum? Ca eu nu vad cum poate OGR-ul sa realizeze mai eficient cadastrul, cu aceeasi oameni vechi cu aceleasi mentalitati!
Sau va fi doar o alta modalitate de muls "prostimea" prin cotizatii aberante (1800 ron/anual sau mai mult) si taxe de autorizare la fel de aberante (2000/ron per autorizat/ 5 ani)?
Cati bani pierde statul in favoarea acestei organizatii neguvernamentale si necontrolabile?
Cum joaca Neuner si Manolache la doua capete - membrii si in Consiliul de Administratie al ANCPI de ani buni, dar in aceasi masura presedinte, respectiv vicepresedinte la OGR?
Si lista continua, inclusiv cu profesori din facultatile de geodezie, cadastru, cei de prin DTM, OCPI-uri, etc.
Nu-i opreste nimeni sa faca treaba corect.
Doar ca interesele sunt altele. Adica, financiare. Mai putin alea care le clameaza ei in motivare (reglementarea profesiei este strict necesară pentru mobilizarea şi organizarea profesioniştilor, pentru creşterea responsabilităţii acestora în executarea lucrărilor, cu respectarea Codului etic profesional, pentru a face faţă mai bine instituţional participării active la Programul naţional de cadastru şi carte funciară, care va fi implementat de Guvernul Romaniei în perioada imediat următoare, unde profesionalismul si responsabilitatea expertilor participanţi trebuie sa fie elemente esenţiale în realizarea obiectivelor asumate.) Astea sunt praf in ochii prostilor. Inexistenta unui ordin al geodezilor, care oricum nu a folosit la nimic, nu impiedica efectuarea lucrarilor de cadastru cu buna credinta.
In opinia mea, si a altora, nu lipsa unui ordin e problema. Mai degraba, modul de lucru "las-o ba ca merge asa" e problema. Si lipsa responsabilitatii si responsabilizarii angajatilor OCPI. Nu este posibil sa ai o suprapunere virtuala de 2-3 ani si sa iti zica inspectorul "Te pup, nu ai ce sa-mi faci"! Si tu sa alergi ca bezmeticul pe la ei, iar ei, cu referat de constatare a suprapunerii sa refuze sa notifice cartea funciara ca exista respectiva suprapunere, si sa-ti respinga dosarul, fiindca se suprapune domnule!!! Si nu vorbesc de un singur dosar in Bucuresti, de zeci poate chiar sute de dosare!!!
Cum va rezolva ordinul problemele astea?
A avut 2 ani de activitate, a facut ceva in perioada respectiva, in afara de a cheltuii banii din cotizatii si autorizatii?!!! Eu unul nu stiu sa fi facut macar o singura interventie spre rezolvarea macar a unei suprapuneri, rezolvare care sa devina litera de lege la nivelul tuturor OCPI-urilor si sa fie aplicata tuturor lucrarilor aflate in aceasi situatie.
Iarasi, repet, o explicatie contabila a celor 2 milioane de euro stransi, ar fi utila.
In plus, facem sediul tot la un dealer de aparatura, ca sa i-i asiguram o pozitie de forta pe piata?
Pai la cati bani au incasat din autorizatii si cotizatii, nu au avut posibilitatea sa inchirieze un sediu, sau sa construiasca unul? Vorbim totusi de aproape 2 milioane de euro stransi in 2 ani. Ce s-a facut cu banii astia?!!!
Cam prea urata toata povestea asta pentru a mai putea sustine o asemenea lege si o asemenea organizatie. D-asta merg mai degraba pe idea unui sindicat. Poate ar fi cazul sa ne miscam in aceasta directie.
Bingo !
De acord, urâta poveste dar adevarata.
Asa cum un mar stricat le împute pe toate celelalte din cos, la fel câtiva nemernici au ajuns sa nenoroceasca o breasla intreaga.
Citat din: Ionica34Se pare ca cineva vrea sa reincalzeasca o ciorba veche si stricata.
Sunt de acord cu reglementarea profesiei de specialist in masuratori terestre, in masura in care :
- cei care au facut parte din vechea conducere OGR si si-au batut joc de tot, sa se retraga din conducerea noii organizatii si sa nu-si puna marotele in pozitii de conducere.
- noul organizatie sa nu aiba treaba cu autorizarea, in sensul ca ordinul nu emite autorizatie. Autorizarea trebuie sa ramana la ANCPI.
Explic si de ce : cand s-a infiintat ordinul vechi, onor comisiile de autorizare au fost in stare sa respinga persoane care terminasera masterul in geodezie, pe motiv ca nu au facut facultatea de geodezie. Este interesant cum argumenteaza acum ca termenul de geodezie nu este restrictiv, dar la data respectiva au facut mare tam tam pe treaba asta, ca pe diplomele unor specialisti nu scrie geodezie deci nu pot fi autorizati (vezi cazul celor de la colegiul de la universitatea bucuresti, unde dl. Paunescu preda si au refuzat autorizarea acestora!!!)
- Noua organizatie cel mult sa propuna metodologia de autorizare.
- sa se efectueze o expertiza contabila referitoare la modul de cheltuire a banilor de catre fostul ordin.
- in concluzie, cred ca noi ca specialisti in masuratori terestre (geodezie, cadastru, topografie, etc) am avea nevoie mai degraba de un sindicat. Nu de un ordin care sa ne stoarca de bani.
Sincer, daca ne uitam in istoria ONCGC/ANCPI o sa vedem o multime de fosti conducatori ai OGR in conducerea ONCGC/ANCPI sau in comisiile de autorizare la nivel national sau judetean :
- Neuner, Paunescu, Manolache, Gabi Popescu, Moldoveanu, Onose, directori de OCPI, etc.
Ce i-a oprit pe acesti domni sa faca meseria asta sa mearga struna, avand in vedere pozitiile detinute in mult blamatul ONCGC/ANCPI? Cum s-a ajuns sa fie autorizati toti felul de neaveniti in domeniu?
Ca sa poata tot ei acum sa iasa si sa urle ca domeniul e varza? Dar cine l-a facut varza? Cine accepta planurile parcelare cu suprapuneri, sau lucrarile de cadastru cu suprapuneri, si apoi refuza sa le rectifice, pe motiv ca nu pot fi chemati in instanta? Nu tot OCPI-urile si conducerea ANCPI, inclusiv consiliul de admnistratie din care inca fac parte Neuner si Manolache?
La ora actuala, care e stadiul cadastrului la nivel national? Oare OGR-ul, cu aceeasi oameni in conducere va fi mai eficient? Daca, da, cum? Ca eu nu vad cum poate OGR-ul sa realizeze mai eficient cadastrul, cu aceeasi oameni vechi cu aceleasi mentalitati!
Sau va fi doar o alta modalitate de muls "prostimea" prin cotizatii aberante (1800 ron/anual sau mai mult) si taxe de autorizare la fel de aberante (2000/ron per autorizat/ 5 ani)?
Cati bani pierde statul in favoarea acestei organizatii neguvernamentale si necontrolabile?
Cum joaca Neuner si Manolache la doua capete - membrii si in Consiliul de Administratie al ANCPI de ani buni, dar in aceasi masura presedinte, respectiv vicepresedinte la OGR?
Si lista continua, inclusiv cu profesori din facultatile de geodezie, cadastru, cei de prin DTM, OCPI-uri, etc.
Nu-i opreste nimeni sa faca treaba corect.
Doar ca interesele sunt altele. Adica, financiare. Mai putin alea care le clameaza ei in motivare (reglementarea profesiei este strict necesară pentru mobilizarea şi organizarea profesioniştilor, pentru creşterea responsabilităţii acestora în executarea lucrărilor, cu respectarea Codului etic profesional, pentru a face faţă mai bine instituţional participării active la Programul naţional de cadastru şi carte funciară, care va fi implementat de Guvernul Romaniei în perioada imediat următoare, unde profesionalismul si responsabilitatea expertilor participanţi trebuie sa fie elemente esenţiale în realizarea obiectivelor asumate.) Astea sunt praf in ochii prostilor. Inexistenta unui ordin al geodezilor, care oricum nu a folosit la nimic, nu impiedica efectuarea lucrarilor de cadastru cu buna credinta.
In opinia mea, si a altora, nu lipsa unui ordin e problema. Mai degraba, modul de lucru "las-o ba ca merge asa" e problema. Si lipsa responsabilitatii si responsabilizarii angajatilor OCPI. Nu este posibil sa ai o suprapunere virtuala de 2-3 ani si sa iti zica inspectorul "Te pup, nu ai ce sa-mi faci"! Si tu sa alergi ca bezmeticul pe la ei, iar ei, cu referat de constatare a suprapunerii sa refuze sa notifice cartea funciara ca exista respectiva suprapunere, si sa-ti respinga dosarul, fiindca se suprapune domnule!!! Si nu vorbesc de un singur dosar in Bucuresti, de zeci poate chiar sute de dosare!!!
Cum va rezolva ordinul problemele astea?
A avut 2 ani de activitate, a facut ceva in perioada respectiva, in afara de a cheltuii banii din cotizatii si autorizatii?!!! Eu unul nu stiu sa fi facut macar o singura interventie spre rezolvarea macar a unei suprapuneri, rezolvare care sa devina litera de lege la nivelul tuturor OCPI-urilor si sa fie aplicata tuturor lucrarilor aflate in aceasi situatie.
Iarasi, repet, o explicatie contabila a celor 2 milioane de euro stransi, ar fi utila.
In plus, facem sediul tot la un dealer de aparatura, ca sa i-i asiguram o pozitie de forta pe piata?
Pai la cati bani au incasat din autorizatii si cotizatii, nu au avut posibilitatea sa inchirieze un sediu, sau sa construiasca unul? Vorbim totusi de aproape 2 milioane de euro stransi in 2 ani. Ce s-a facut cu banii astia?!!!
Cam prea urata toata povestea asta pentru a mai putea sustine o asemenea lege si o asemenea organizatie. D-asta merg mai degraba pe idea unui sindicat. Poate ar fi cazul sa ne miscam in aceasta directie.
subscriu la cele mai sus !!!
O astept cu nerabdare pe Udrea sa pârasca ceva si ce pe la cadastru... ca doar am fost si in ministerul ei o vreme...
eu astept licitatiile pt cadastru general facute de ancpi ca sa-i vad la tv la dna pe toi]ti smecherii din firme si agentie impreuna
Ordinul Geodezilor, impiedicat sa faca ORDINE in sistem
- articol aparut in Cronica Romana din data de 05/03/2015 -
(paralel pe fb topografie geodezie cadastru)
http://www.apcgc.ro/public_html/cronicaromana3.php
http://cronicaromana.net/2015/03/05/val ... in-sistem/
Modificat de severcoman (14-04-2015 07:49:36)
Am pus 2 comentarii incomode si au disparut de pe
http://cronicaromana.net/2015/03/05/val ... in-sistem/
Pai la cati bani plateste ANCPI-ul lui Vali Manolache ca si membru in consiliul de administratie, iti dai seama cate piedici isi pune singur, si el si Neuner, ca sa faca ordine in sistem?
E drept, se impiedica de teancurile de bani!
1. Sunt foarte de acord (daca se poate spune asa) cu problema studiilor N-are ce cauta in bransa cadastristilor unul cu un semestru de topografie si fara niciun curs de cadastru (vezi artileristi, padurari, geografi etc.). Cel cu un semestru de topografie sa mearga pe santier si daca-l angajeaza antreprenorul, bravo lui; nu-i este ingradit accesul la un loc de munca.
2. Nu-i obligatoriu ca cei cu studii de specialitate sa fie si buni. La Timis ma lovesc in special cu marii domeniului, cu clasificari ISO jdemii care au ca unica religie banul, lucreaza cu oameni fara experienta, contracteaza lucrari mari (obtinute de regula cu sprijin politic) pe care le fuseresc pt. a respecta termenele. Sunt cel putin cinci firme cu care n-am avut niciodata o lucrare vecina despre care sa n-am nimic de zis.
3. Daca se doreste reinfiintarea OGR, sa nu se conditioneze platirea unor taxe in acest sens.
4. Desi sunt de acord cu curatirea acestui domeniu de ciurucuri (ca si principiu) doresc examene drastice gen cele mentionate de geograful de la Cluj stabilit in State (toata stima pt. el).
Citat din: Mit1. Sunt foarte de acord (daca se poate spune asa) cu problema studiilor N-are ce cauta in bransa cadastristilor unul cu un semestru de topografie si fara niciun curs de cadastru (vezi artileristi, padurari, geografi etc.). Cel cu un semestru de topografie sa mearga pe santier si daca-l angajeaza antreprenorul, bravo lui; nu-i este ingradit accesul la un loc de munca.
aplicand acelasi principiu, ai zice ca toate asistentele trebuie "facute" medic, la fel si secretarele notarilor ar putea sa fie notar, cum si grefierii ar putea fi judecatori : a participat la Cercul de topografie atunci este TOPOGRAF !
Cred ca ati inceput sa exagerati !
Va voi povesti cum se faceau autorizarile in minerit-atunci cand topografii raspundeau penal si material - cine facea asta si ce studii aveau !
Dar pana atunci va pun o intrebare : cati dintre voi ati facut cursuri , numai de , de cadastru ? Si de ce folosisiti cuvantul"cadastrist"?
Modificat de bad wolf (17-04-2015 14:20:08)
Citat din: bad wolf...cati dintre voi ati facut cursuri , numai de , de cadastru ? Si de ce folosisiti cuvantul"cadastrist"?
*(bine c-ai iesit din hibernare, era timpul!)
iti spun eu : fiecare cum (se) simte, care mai de care mai "geodez" / decat altu'!...
Citat din: bad wolfCred ca ati inceput sa exagerati !
Voi voi povesti cum se faceau autorizarile in minerit-atunci cand topografii raspundeau penal si material - cine facea asta si ce studii aveau !
Dar pana atunci va pun o intrebare : cati dintre voi ati facut cursuri , numai de , de cadastru ? Si de ce folosisiti cuvantul"cadastrist"?
... Despre mineri, imi aduc aminte doar de mineriade.
Am pretentia ca ala care nu are scris CADASTRU in foaia matricola, care a studiat la facultate sau in nu stiu ce postliceala cateva ore de topografie, sa NU faca lucrari care presupun avizul OCPI si inscrierea proprietatilor in Cartea Funciara. Nici nu ma gandesc sa nu faca lucrari de topografie; santierele patriei ii asteapta.
:hi:
Citat din: Mit...Am pretentia ca ala care nu are scris CADASTRU in foaia matricola, care a studiat la facultate sau in nu stiu ce postliceala cateva ore de topografie, sa NU faca lucrari care presupun avizul OCPI si inscrierea proprietatilor in Cartea Funciara. ...
pai face lucrari "DE SPECIALITATE"!
*(o.700>>...avizarea si receptia lucrarilor de specialitate.)
si atunci de ce sa nu-i zica ORDINUL SPECIALISTILOR IN MASURATORI TERESTRE *(sau hotarnici, din respect!)
Modificat de severcoman (16-04-2015 18:42:39)
Mit
Cu ce poate gresi un topograf, astfel incat sa fie bun pe santier dar nu e bun sa faca lucrari de cadastru?
Ce mare scofala este intr-o lucrare de cadastru comparativ cu o lucrare de santier?!!!
As putea spune ca e chiar invers : nu toti cei care fac lucrari de cadastru pot sustine si un santier!!!
Ai idee cate suprapuneri sunt numai in Bucuresti generate de persoane care au terminat Geodezie si alte facultati care sunt aruncate in fata ca fiind "bune" daca le ai pe diploma?!!!
Nu cred ca ce scrie pe diploma trebuie sa fie neaparat hotarator.
Daca cei de la ANCPI ar fi dat examenele corect, daca si-ar fi facut treaba si in regimul avizarilor, daca de la inceput s-ar fi lucrat in Stereo 70 in toata tara, nu s-ar fi ajuns la balacareala asta.
Practic, toate lucrarile ar trebuii repozitionate, si apoi decis ce trebuie facut.
Dar nu putem accepta ca am gresit si pentru a ne apara aratam cu degetul ca altii sunt de vina, chiar daca am fost conducatorii institutiei respective si inca facem parte din managementul ei (vezi Vali Manolache referitor la interviul din Cronica Romana).
Crezi ca avizul OCPI inseamna neaparat ca lucrarea e buna? Iti trimit lucrari facute de mine cu suprapuneri de metri peste alte lucrari avizate de OCPI. Chemati in teren, cei de la OCPI certifica ca am dreptate, dar nu i-i dau voie clientului meu sa-si intabuleze proprietatea, ca nu vrea vecinul sa-si dea acordul!!!
Asa ca avizul OCPI pentru mine e apa de ploaie.
Si in ultima perioada, am avut numai lucrari din astea.
Modificat de Ionica34 (17-04-2015 13:12:45)
@Ionica34
In postarea mea anterioara tocmai ce ai spus tu, am reliefat si eu.
Cu alte cuvinte, sunt satul de prostiile celor cu diploma, ce sa mai vorbesc de cei fara...
Si da, din cauza lipsei de profesionalism si a celor din OCPI-uri, am ajuns ca azi sa trebuiasca mutate 5 lucrari ca sa aiba loc una buna; s-a mers pe principiul prost sa te lipesti de prostii ca sa-ti treaca lucrarea.
Am mai scris in alte topicuri cum ca am invatat meserie de la unu care n-avea studii in domeniu, dar care are firma de topografie si face treaba buna.
Am vrut sa apas asupra faptului ca daca urmezi o facultate de profil, si prost sa fii, mai se prinde cate ceva de tine. :hi:
Citat din: MitCitat din: bad wolfCred ca ati inceput sa exagerati !
Voi voi povesti cum se faceau autorizarile in minerit-atunci cand topografii raspundeau penal si material - cine facea asta si ce studii aveau !
Dar pana atunci va pun o intrebare : cati dintre voi ati facut cursuri , numai de , de cadastru ? Si de ce folosisiti cuvantul"cadastrist"?
... Despre mineri, imi aduc aminte doar de mineriade.
Am pretentia ca ala care nu are scris CADASTRU in foaia matricola, care a studiat la facultate sau in nu stiu ce postliceala cateva ore de topografie, sa NU faca lucrari care presupun avizul OCPI si inscrierea proprietatilor in Cartea Funciara. Nici nu ma gandesc sa nu faca lucrari de topografie; santierele patriei ii asteapta.
:hi:
Mit, mineriadele n-au legatura cu topografii !
Ai cumva impresia ca am obtinut cat. D , de la ONCGC (initial) pe ochi frimosi ? sau ca am lucrat la un Oficiu de cadastru 10 ani unde am facut ata fond funciar si cadastru ,intamplator.
Faptul ca nu-mi place ,mie, cadastrul asa cum se face acum , e alta problema, dar nu tine de noi !
Nu poti fi cadastras(cadastrist) fara a fi topograf, dar invers se poate.
Sa nu-mi iei in nume de rau ce am scrs , dar am dreptate.
Modificat de bad wolf (17-04-2015 23:38:58)
Mit,
Cum ai ajuns la concluzia ca daca treci prin facultate de profil se prinde ceva de tine?!!!
Eu am avut coleg care a terminat geodezia si e cantaret.
Canta intr-o trupa destul de cunoscuta, nu are sens sa-i dau numele.
Poti sa treci si prin 10 facultati, daca e sa nu inveti, nu se prinde nimic de tine.
Sub nici o forma.
La Camera Deputatilor Ionut Savoiu este din 15.05.2015 la Comisia Juridica ,peste cateva zile iar apare pe ordinea de zi a Comisiei Juridice PLX 505/2010 Proiect de lege pt.Ordinul Geodezilor, foarte interesant.....cred ca astia zi si noapte fac planuri cum sa treaca legea geodezilor ,Savoiu asta lucra tare
Daca treci printr-o facultate, ai o sansa in plus sa se prinda ceva de tine. Deci nu obligatoriu, depinde daca iti fructifici sansa asta sau nu - cred ca asta a vrut sa zica.
Restul e practica si natura umana....