Topograf Online

Este adevarat, dupa cum am citit pe unele site-uri de accelerare a functiilor grafice din autocad, pe placa specializata creata de Nvidia.
Imi trebuie accelerarea functiilor 2D din autocad datorita faptului ca topolt-ul incarca mult un plan  parcelar din extravilan si intravilan. Un astfel de plan parcelar si niste tifuri in fundal scade viteza autocadului foarte mult (50%).

Detine cineva o placa grafica profesionala pentru CAD/CAE????
Sa scrie si el opinia lui din testele facute pe un calculator cu aceea plasa sau fara.

Va dau un exemplu: proiectarea in arhitectura a unui complex de constructii de genul Cora,Metro sau Carrefour,
pe un sistem CAD necesita un calculator cu o placa video profesionala.

Platesti 2000-3000Euro pe AutoCad in medie, dar cum merge calculatorul fara placa video profesionala specializata pentru CAD/CAM. Oricum  acea placa costa in jur de 200-300euro.

Mersi anticipat......................

 :D
Scuze pentru titlu era cuvantul accelerare............nu am putut modifica titlul.

Modificat de diagodose2009 (08-09-2009 23:25:18)

pai o placa video nvidia sau ati costa 200-300 euro.de vina e sistemul de operare.
incearca cu linux sau unix.

poti sa faci overclocking la calculator...
mai exact la procesor, memorie si placa video... dar pentru asta
sa ai racire buna pe toate componentele,
sistemul sa faca fata oc-ului.. etc etc

parerea mea.. ar fi mai bine sa investesti intr-un calculator performant
~1.000 de euro ar fi deajuns..
cu urmatoarele componenete..
1. sursa serioasa ~ 150 euro
2. procesor cu 4 core-uri ~ 200euro
3. cooler mare si silentios ~ 50euro
4. memorie cu latenta mica  ~150euro
5. placa de baza serioasa  ~150euro
6. hard disk de mare viteza 10.000rpm ~ 150euro
7. placa video performanta ~150euro

 :hi:

s-a sters

Modificat de diagodose2009 (05-01-2011 10:56:04)

Daca am inserate mai multe imagini in AutoCAD, când fac PAN sau ZOOM îmi tot spune "Processing image..." si tot astept dupa calculator. O fi de vina placa video sau PC-ul ?
(Intel Optiplex 2.8Ghz, 2GB RAM, XP Pro 2002 SP3).

mai baga vreo 2 GB RAM, si HDD pe sata, la cel putin 7,200 rot/min si vezi daca este vreo schimbare.
Apropo pl. video de care ai ?

Eu am avut o astfel de situatie din cauza unui virus. Cand am instalat ulterior sistemul, a mers OK. Vezi si la setarile antivirusului ...; iar daca lucrezi cu imagini gen .sid de sute de Mb, cred ca e normal sa mearga mai greoi.  :hi:

Placa video e onboard, Intel 82945G; nu stiu cata memorie are alocata (224 GB, îmi zice dxdiag).
Antivirusul e Rising, setat pe mediu sau ceva mai mult. Cu Avira facea la fel, virusi nu cred sa am fiindca saptamâna trecuta a venit din service iar boala asta cu încetineala e mai veche.

John Doe...
daca ai placa video onboard nu te mira
chiar daca ai alocat memorie si de 512M tot nu va lucra ca o placa video separata
parerea mea, cumpara o placa video separata, dar mai intai verifica daca ai slot AGP, sau PCI-express  si ce placi video sunt compatibile cu placa de baza
bafta

Aha. Mersi.

Cred ca mai mult agp merge..din moment ce are placa on bord..dar prepreferat este sa iti cumperi alt sistem..placile agp sunt vechi..si nush daca se merita..
o zi buna!

Era vorba despre PC-ul de la birou... nu cred ca seful o sa-mi cumpere altul fiindca asta merge prea încet. Eventual ...sa încerc sa-l stric ?

I know..daca s-ar putea sa iti aduci tu calcu de aksa...ar fi perfect:P

Sau ati putea sa instalati Win7. Autocad 2005 se misca mai bine pe Win7 decat o face Autocad 2000 in XP.

PC-ul de la birou arata cam asa:
- Proc dual core 1800
- 1gb ddr2
- placa video onboard
- 40 gb HDD ATA
- placa de baza asrok
- sursa de 50 de lei
- win 7 ultimate cu aero dezactivat
- autocad 2004

TIF-urile le incarca destul de repede, in schimb la SID-uri ( pe care le deschid cu Automap, ca nu stie sefu sa foloseasca Rasterimage in autocad ) lasa de dorit.
Oricum win7 gestioneaza mult mai bine memoria ram decat XP-ul.

PC-ul nu valoreaza mai mult de 500 de lei cu tot cu mouse si tastatura :) dar isi face treaba.

Citat din: sympluSau ati putea sa instalati Win7. Autocad 2005 se misca mai bine pe Win7 decat o face Autocad 2000 in XP.

... :rotfl: "nevăr", sau in veci vecilor no sa se miste ca acad 2000 pe XP SP3 .... (pe aceeasi configuratie, pe incercate daca vrei) :hi:

Citat din: John DoeEra vorba despre PC-ul de la birou... nu cred ca seful o sa-mi cumpere altul fiindca asta merge prea încet. Eventual ...sa încerc sa-l stric ?

Eu in 3 ani de zile am schimbat 5 calculatoare =). Iar alea pe care le schimbam, le "donam" colegilor" fiindca aveau calculatoare mai slabe. Piata IT se innoieste la 3 luni si e bine ca unii din noi sa tina pasul (bine, nici chiar asa...).
Un calculator performant=randament mai bun, nervi mai putini, eficienta mai mare. Cat poate sa fie un calculator? Eu am dat 2600 ron pe un sistem cu procesor intel i5 la 3.2 ghz, 4 gb ram ddr3, placa video radeon 6870 de 1 gb ddr5 si un hard de 1 tera jumate si incarca imagini de 4-5 GB in cateva secunde (ecw-uri). "Vechiul" calculator avea un procesor intel quad-core la 2,4 ghz, placa video geforce 9600gt de 1 gb ddr3, ram 4 gb ddr2. In TopoLT, cand taiam un model 3d, la ala vechi dura 4-5 min, la asta dureaza cam 2 min. Deci, timpul de munca se cam injumatateste.
Cand nu sunt pe teren, petrec cam 8-9 ore in fata calculatorului. Asa ca, ori ne automatizam munca cu tot felul de "programele" care sa "munceasca" in locul nostru, ori ne luam calculatoare ultimul racnet care sa mearga struna.
Mie imi place sa le combin pe amandoua si sa incerc sa obtin un timp de munca mai mic in fata pc-ului.
E bine sa avem si monitoare de calitate, ca alea proaste iti fac ochii praf. Eu le prefer pe alea cu rezolutia 1680x1050, mi se par optime pentru munca de birou (spatiu de lucru mare si nici nu sunt "labartate"ca alea de 24 de inch).
Deocamdata, nu am probleme cu vederea, dar o usoara slabire a ei tot simt.
Sefii nostri ar trebui sa se mai gandeasca si la sanatatea noastra, nu sa se caliceasca si tot sa faca atata economie...
Acum sa revenim la oile noastre.
In AutoCAD, ca sa acceleram 2d geometria din desen, nu ne trebuie neaparat placa video profesionala. Ne ducem la options/system si sub 3d performance este un buton pe care scrie performance settings. Dam Manual tune si acolo bifam enable hardware acceleration. Pot sa spun ca se simte o crestere a vitezei, dar nu chiar asa mare (ATI Radeon nu e placa profesionala, e pt. jocuri). Pt. fericitii care au placi video GeForce GTX cu tehnologia CUDA, se schimba lucrurile. Oricum la mine toate efectele sunt "ON" (acolo unde scrie Geometry acceleration, Smooth line display etc.) asa ca sunt multumit.
@John Doe: Nu vreau sa te supar pe tine sau pe seful tau, dar schimbati rablamentul ala si veti fi amandoi multumiti pe termen relativ lung.

Isi face treaba de banii aia cred ca vrei sa spui, si te cred.

Un coleg a reusit sa-si puna doua bife la setarile le "Selection Preview" si murea incet langa desen pana m-a intrebat; NU va puneti bifele astea, va incetinesc foarte mult pana se gandeste sistemul deasupra a ce obiect e cursorul. Sunt la Tools -> Options -> Selection.

Citat din: symplui ( pe care le deschid cu Automap, ca nu stie sefu sa foloseasca Rasterimage in autocad )

Asta imi aduce aminte de o discutie pe care am avut-o cu un coleg de la o firma concurenta care spunea ca ei lucreaza doar in AutoCAD R14, pentru ca seful lor nu stie sa lucreze in alt AutoCAD. Chestia asta mi se pare absurda, ce treaba are seful cu mine? El poate sa lucreze si in AutoCAD 1, ala din 1982. Ca sef, el este dator sa imi asigure platforma software pe care EU am randament maxim, nu el.
La mine e invers, ma "cert" cu seful, ca el vrea sa lucram in AutoCAD 2011, iar eu nu, ca lucrez in continuare cu AutoCAD 2007. La noi, seful invata ceea ce nu stie de la noi, iar noi invatam meserie de la el...

Nu pot sa instalez ce vreau eu pe calculatorul de la birou.
Pana cu ceva timp in urma imi aduceam laptopul personal la firma, pana s-a stricat de la atata foiala.
Acum sunt nevoit sa lucrez la acelasi PC cu el.
@kod, iti garantez ca se misca mai repede cu setarile necesare :) Poate ca nu aveam noi acad 2000 original si sa fi fost si din cauza asta, dar la 2000 zoom in zoom out pe ortofotoplan, facea de multe ori sa dea o eroare programul si se inchidea. Pe win7 acelasi acad nu a mai dat nici o eroare.

Ca sa incarci in AutoCAD sid-uri, ecw-uri si alte minunatii instaleaza programelul asta http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps ... ID=9240858 si n-o sa mai ai nevoie nici de Rasterimage, nici de Autocad MAP. Pe windows 7, trebuie sa ii dai run as administrator.

Stiu de patch-ul asta, dar la birou avem Autocad2004 si nu exista Raster pentru versiunea asta.

Modificat de symplu (14-05-2011 11:44:07)

Pai instaleaza programul de Raster2005 pe AutoCad 2004, s-ar putea sa mearga. Eu am raster 2008 oe pus peste autocad 2007 si merge f. bine

@zamfy: am modificat unele chestiuni la sistem (Performance Settings) si chiar merge mai repede, mersi.

Citat din: sympluStiu de patch-ul asta, dar la birou avem Autocad2004 si nu exista Raster pentru versiunea asta.

incearca aici:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/ps/dl/index?siteID=123112&id=2334435&linkID=9240978

desi sunt atatea alte variante ...

Citat din: zamfyIn AutoCAD, ca sa acceleram 2d geometria din desen, nu ne trebuie neaparat placa video profesionala. Ne ducem la options/system si sub 3d performance este un buton pe care scrie performance settings...

Daca se discuta despre performantele Autocad, poate aveti o solutie pentru o problema sacaitoare in Autocad 2008.
La desene mai complexe, operatiunea copy/paste dureaza o vesnicie. Mananci doi covrigi, bei trei cafele, fumezi ca turcu' si el lucreaza din greu.
Operatiunea de resetare prin scalelistedit indicata pe site autodesk.com nu da rezultate multumitoare (am instalat si aplicatia cleanupscales.exe).
Dupa operatiunea purge se observa o ameliorare dar nu dureaza mult.
Solutii?!?

                  Solutii sunt insa toate din categoria altele:
- reinstaleaza-ti autocad-ul
- reinstaleaza-ti windows-ul
- fa setarile de "best performance" pe windows + alte "tunning-uri" care ajuta la performanta
- foloseste alt autocad (de preferat mai vechi)
- instaleaza-ti mai multa memorie de RAM
...etc.


               

                  

advex a scris: zamfy a scris: In AutoCAD, ca sa acceleram 2d geometria din desen, nu ne trebuie neaparat placa video profesionala. Ne ducem la options/system si sub 3d performance este un buton pe care scrie performance settings... Daca se discuta despre performantele Autocad, poate aveti o solutie pentru o problema sacaitoare in Autocad 2008. La desene mai complexe, operatiunea copy/paste dureaza o vesnicie. Mananci doi covrigi, bei trei cafele, fumezi ca turcu' si el lucreaza din greu. Operatiunea de resetare prin scalelistedit indicata pe site autodesk.com nu da rezultate multumitoare (am instalat si aplicatia cleanupscales.exe). Dupa operatiunea purge se observa o ameliorare dar nu dureaza mult. Solutii?!?

kod, nu cred ca tuturor le convine sa isi reinstaleze sistemul sau chiar si AutoCad-ul, mai ales cand termenele limita bat la usa. Altfel sta treaba daca esti fericitul posesor al unui backup al sistemului facut cu Norton Ghost...
Eu nu am folosit AutoCAD 2008 pana acum. In schimb lucrez si eu uneori cu niste harti GIS imense, in care AutoCAD 2007 "transpira" din greu. Am harti care au peste 500000 de entitati. Ca sa maresc performanta, procedez astfel:
1. Salvez desenul ca AutoCAD 2007 dwg (acest format merge mai bine decat alea mai vechi, cel putin din cate am vazut eu)
2. Folosesc comanda pur a TopoLT-ului, e mai complexa decat purge-ul AutoCAD-ului.
3. Daca desenul e lucrat pe layere, inchid layerele de care nu am nevoie
4.Daca desenul nu e lucrat pe layere, dar in schimb sunt folosite culori distincte, folosesc un programel lisp cu care selectez rapid obiectele dupa culoare sau folosesc quickselect
5. Folosesc comanda mjoin din TopoLT, ca sa "lipesc" obiectele, rezultand astfel mai putine entitati in desen
6. La Performance settings maresc numarul de FPS-uri la 60 (maxim) si dau totul la low
7.Tot la Options, la selection las bifat doar Noun/verb selection si Implied windowing, restul las pe "off" (dezactivarea acelor grips poate duce la o crestere a vitezei de pana la 30%)
8. Poate parea ciudat, dar daca trebuie sa dam copy la toate obiectele din desen si le selectam cu ctrl-a, in loc de clasica fereastra de selectie, timpul de procesare se poate reduce chiar si cu 10-15 secunde (pare putin, dar conteaza)
9. Alta chestie interesanta: daca folosim comanda allblack din topolt ca sa schimbam culoarea tuturor obiectelor in negru (alb) si apoi le selectam ca sa le copiem, timpul de procesare se reduce cu 25%. Daca entitatile au culori distincte, timpul de procesare creste.
10. Daca am arce si splines, le convertesc in polilinii. Poliliniile au un numar de vertecsi mult mai mic, de unde rezulta o cantitate mai mica de date de procesat.
11. Folosesc acest lisp de selectie dupa layer sau tip:
http://www.fileshare.ro/19716035170
Sau acest lisp de selectie dupa culoare sau tip:
http://www.fileshare.ro/19716074885
care merg infinit mai rapid decat clasica functie de quickselect
Primul lisp ruleaza cu comanda ses, iar cel de-al doilea cu comanda sec.
12. Cand lucrez cu harti mari si fac doar operatii de baza, imi las un profil default in care nu exista nici un lisp sau meniu aditional si un alt profil in care ruleaza toate programele aditionale.
13.Inchid conexiunea la net, antivirusul si orice alte programe care ruleaza in background, ca sa mai eliberez din memoria RAM.
14.Folosesc un calculator cat mai performant, ca sa nu albesc inainte de vreme...
Sper sa va fie de folos aceste sfaturi...La mine unele au functionat, altele nu...
Succes!


               

                  Intr-adevar, si eu am observat ca AutoCAD 2007 pare cel mai de incredere. 2010 si 2011 parca merg mai bine, mai ales pe 64 de biti dar uneori dau niste erori care imi depasesc capacitatea de intelegere, asa ca le rezolv cu select all, copy, new si paste to orriginal coordinates.
Comanda qselect ia la purecat tot desenul de la cap la coada, deci e de inteles ca merge incet la multe obiecte.
Setarile pentru rezolutie, selectii, etc. au fiecare rolul lor dar cel mai bine e sa evitam sa lucram cu desene gigantice, cred ca AutoCAD nu a fost proiectat pentru asta.


               

                  

kod a scris: Solutii sunt insa toate din categoria altele: - reinstaleaza-ti autocad-ul - reinstaleaza-ti windows-ul - fa setarile de "best performance" pe windows + alte "tunning-uri" care ajuta la performanta - foloseste alt autocad (de preferat mai vechi) - instaleaza-ti mai multa memorie de RAM ...etc.

Kod,
Solutiile date de tine sunt utile, general valabile pentru sisteme care lucreaza greu dupa instalari multiple, dupa afectarea registrilor etc
Utilizarea unui Autocad mai vechi nu este recomandata atunci cand ai o licenta care a costat o groaza de bani!

Intre timp am rezolvat problema. Necazurile proveneau de la "Annotation Scale", in A2008, la desene mai complexe, lista se incarca excesiv si incetineste operatiunea copy/paste. Este necesara resetarea listei pentru indepartarea scarilor inutile.

Code: Command: -scalelistedit Enter option [?/Add/Delete/Reset/Exit] <Add>: r Reset scale list to defaults? [Yes/No] <No>: y Scale list reset to default entries. Enter option [?/Add/Delete/Reset/Exit] <Add>: e Command:

Solutie: un autolisp in startup sau o linie de comanda in acaddoc.lsp care sa contina:

Code: (command "_.-scalelistedit" "_r" "_y" "_e")

Modificat de advex (19-05-2011 12:12:37)

_______________________________________
http://info-topograf.blogspot.ro/


               

                  

symplu a scris: Stiu de patch-ul asta, dar la birou avem Autocad2004 si nu exista Raster pentru versiunea asta.

Nu merge R2005 peste A2004, cum sigur nu merge R2008 peste A2007.
Am instalat intr-un final Acad2005. Au aceeasi iconita, sper sa nu-si dea seama 


               

                  R2008 merge pe A2007 fiindca l-am instalat pentru Civil 3D 2008 si am bifat si AutoCAD 2007 la instalare si a mers. Mai merge si altfel: dezarhivezi kitul Rasterului oe cu 7-zip de exemplu, si fisierele dll rezultate le copiezi in folderul AutoCAD-ului. Poate merge asa, sau lasa A2005-ul sa-si faca treaba


               

                  SSD - Solid-state drive http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive
HDD - Hard disk drive

Hardul este unica componenta mecanica pe calculator care il tine in urma.
 Poti sa ai nustiu ce smecherie de calculator, dar daca nu ai SSd tot merge prost,
pentru ca hardul nu permite. In schimb SSD-ul are o viteza foarte mare. E scump,
dar isi merita toti banii, nu trebuie sa-ti iei unu pentru depozitare ci pentru windows.
  Autodesk recomanda 8gb ram si cel putin 4
linkul urmator sint recomandarile de la autodesk:
http://usa.autodesk.com/civil-3d/system-requirements/

Ma ajuta si pe mine, va rod, cineva cu Civil-ul, ????

Am ajuns la profilele caracteristice dar un am un sablon de standard rominesc
Am incercat sa-l creez, dar nu reusesc sa pun cotele in coloana, exact in cod,
 mi le pune pe mijloc (intre coduri).
Mersi

Bafta

Modificat de sandeel (24-06-2011 15:45:32)


               

                  buna,

am un calcculator nou cu procesor i5, 8 Gb Ram, windows 7 64 biti.
Am instalat autoCAD Mechanichal 2010 si merge foarte incet in general la copy si paste si la editarea blocurilor. De ex, cu calculatorul vechi(3Gb RAM, procesor intel simplu) si acelasi autocad 2010 imi salva un bloc in 2-3 secunde acum croometrat imi ia 55 de scunde cu noul calculator.
Ma poate ajuta cineva cu un sfat?
Multumesc


               

                  Esti sigur ca iti vede toti cei 8 GB de RAM?
Daca lucrezi cu blocuri foarte mari, intr-adevar merge incet dar totusi o fi ceva.
Sa vedem si altceva, poate nu ti-ai dat seama. Daca cursorul merge liber peste ecran dar ti se "împiedeca" cand treci peste vreo entitate, mai ales complexa, uita-te in Tools -> Options -> Selections si soate-ti bifele de la "Selection preview" :

583/452px  43.9KB


               

                  La ce comanda COPY zici ca merge incet? Cand copiezi o entitate dintr-o parte in alta in desen sau la Edit -> Copy ? Detaliaza putin.


               

                  

sandeel a scris: SSD - Solid-state drive http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive HDD - Hard disk drive Hardul este unica componenta mecanica pe calculator care il tine in urma.  Poti sa ai nustiu ce smecherie de calculator, dar daca nu ai SSd tot merge prost, pentru ca hardul nu permite. In schimb SSD-ul are o viteza foarte mare. E scump, dar isi merita toti banii, nu trebuie sa-ti iei unu pentru depozitare ci pentru windows.

Eu am acum un calculator cu 3 SSD-uri de 120 GB fiecare. AutoCAD 2007 s-a instalat in 4 secunde, o imagine de 4 GB s-a copiat dintr-o partitie in alta in 15 secunde (asta ca sa va faceti o idee). Ca viteza sunt de 6-7 ori mai rapide decat un hard-disc, sunt silentioase si nu au parti mecanice. Unii spun insa ca au o durata de viata mult mai mica decat a hard-discurilor. Eu as recomanda sa folositi un hard-disc de capacitate mare pt. stocare si unul sau 2 SSD-uri pt. sistemul de operare, programe si altele.
sil_sol2001, incearca LISP-ul lui advex de mai sus (vad ca ai o problema asemanatoare). Dai si un purge la desen, poate ai niste referinte "plesnite". Ce varianta de Mechanical ai instalat, pe 32 sau pe 64 de biti? Incearca sa deschizi fisierul si cu alta versiune de Mechanical (de ex. 2012) sa vezi tot la fel face?