expertizele extrajudiciare se incredinteaza de catre judecator, de obicei la prima sedinta a unui proces sau pe parcursul desfasurarii lui, la cererea de obicei a avocatului fara a fi numit un anumit expert. Daca poate cineva sa imi spuna daca se platesc la avizare la OCPI expertizele extrajudiciare depuse dupa noul ordin? Multumesc
Nu se platesc . Insa avizarea presupune :
- deplasare la OCPI pentru cererea de informatii (50-100Km si 2-4 ore)
- deplasarea la OCPI pentru ridicarea informatiilor .(50-100Km si 2-4 ore)
- deplasarea la OCPI pentru depunerea si inregistrarea lucrarii(50-100Km si 2-4 ore)
- deplasarea la OCPI pentru ridicarea avizului (50-100Km si 2-4 ore)
Daca toate merg struna, cu cele 4 drumuri este OK. Daca nu, expertul poate face vreo 7 drumuri . Cam ca si la avizarea lucrarilor :hi:
Avizarea presupune si intocmirea unui fisier CP , sau poate mai multe, si a memoriului (altul decat raportul ?! ) si masuratori obligatorii in Stereo 70 - inainte mergea si local . Oare se cer si fotografii la constructii ? la terenuri agricole ? Cred ca da , nu vor rata ocazia .
Astea toate le poti evalua in bani si ar rezulta costul efectiv al cheltuielilor pentru avizare , iar avizarea este gratuita , inclusiv daca vrei extrase noi.
Constatare:
Dupa introducerea noului regulament de avizare a expertizelor, va creste profitul firmelor de distributie carburanti. :D
Citat din: genucaexpertizele extrajudiciare se incredinteaza de catre judecator, de obicei la prima sedinta a unui proces sau pe parcursul desfasurarii lui, la cererea de obicei a avocatului fara a fi numit un anumit expert. Daca poate cineva sa imi spuna daca se platesc la avizare la OCPI expertizele extrajudiciare depuse dupa noul ordin? Multumesc
Expertizele extrajudiciare nu se fac doar la cererea persoanelor fizice si juridice?si se fac de persoane autorizate doar de catre ANCPI(OCPI), drept urmare nu se incredinteaza de catre judecator....sau ma insel?
OG2 din 2002 Art. 1. - Activitatea de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, precum şi modul de dobândire a calităţii de expert tehnic se organizează şi se desfăşoară în condiţiile prevăzute în prezenta ordonanţă.
Art. 2. - Expertiza tehnică efectuată de experţi sau de specialişti, în condiţiile prevăzute de prezenta ordonanţă, din dispoziţia organelor de urmărire penală, a instanţelor judecătoreşti sau a altor organe cu atribuţii jurisdicţionale, în vederea lămuririi unor fapte sau împrejurări ale cauzei, constituie expertiză tehnică judiciară.
Art. 3. - Expertiza tehnică efectuată la cererea persoanelor fizice sau juridice cu privire la situaţii care nu au legătură nemijlocită cu activitatea judiciară constituie expertiză tehnică extrajudiciară.
Art. 5. - Activitatea de expertiză tehnică se poate exercita la alegere de către experţii tehnici, individual sau în societăţi comerciale constituite potrivit legii, care au ca obiect de activitate efectuarea de expertize tehnice
CAPITOLUL II
Calitatea de expert tehnic judiciar
Art. 7. - Calitatea de expert tehnic judiciar se dobândeşte pe bază de examen, cu respectarea condiţiilor prevăzute la art. 10.
Art. 8. - Examenul de expert tehnic judiciar se organizează de Ministerul Justiţiei
Art. 11. - (1) Persoana care îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 10 este înscrisă în tabelul nominal cuprinzând experţii tehnici judiciari, întocmit, pe specialităţi şi pe judeţe, de Biroul central pentru expertize tehnice judiciare.
(2) Calitatea de expert tehnic judiciar şi specialitatea se dovedesc cu legitimaţia de expert, eliberată de Biroul central pentru expertize tehnice judiciare din Ministerul Justiţiei.
Legea 208 din 2010
1. Articolul 2 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 2
Expertiza tehnica efectuata din dispozitia organelor de urmarire penala, a instantelor judecatoresti sau a altor organe cu atributii jurisdictionale, de catre expertul sau specialistul numit de acestea, in vederea lamuririi unor fapte sau imprejurari ale cauzei, constituie expertiza tehnica judiciara."
2. Articolul 3 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
"Art. 3
Expertiza tehnica efectuata la cererea persoanelor fizice sau juridice constituie expertiza tehnica extrajudiciara."
Sunt cam amestecate notiunile de "expert tehnic" si "expert tehnic judiciar " , dar e clar ca expertiza tehnica extrajudiciara se desfasoara dupa prevederile OG2 si legea 208 si persoane autorizate de catre Ministerul Justitiei - Nu cred ca se va gasi legatura cu PFA de ANCPI . Calitatea de expert - pentru expertiza o da ministerul just .
cred ca in OG634 ar fi trebuit sa fie prevazuta si "expertiza extrajudiciara" daca ..............
Modificat de Anton Pann (20-01-2012 10:33:20)
Expertizele extrajudiciare sunt legiferate si prin alte legi .
Nu se dispun de catre magistrati (judecator sau procuror).
Nu se avizeaza de OCPI.
Expertiza extrajudiciara se solicitata de catre o persoana fizica sau juridica direct expertului si de obicei se foloseste pentru deschiderea unui proces, dar mai sunt si alte cazuri in care se poate folosi o expertiza extrajudiciara.
In urma unei discutii avute azi cu un expert tehnic judiciar am inteles ca se poate ca si un judecator sa ceara o expertiza extrajudiciara din simplul motiv ca o contraexpertiza ar prelungi si mai mult un nou termen de judecata deoarece dureaze mai mult pana se numeste un nou expert tehnic judiciar, pana isi dau acceptul cele doua parti din proces, dupa aceea pana la finalizarea expertizei propriu zise cu tot ce tine ea.
Citat din: DorinMuresanIn urma unei discutii avute azi cu un expert tehnic judiciar am inteles ca se poate ca si un judecator sa ceara o expertiza extrajudiciara din simplul motiv ca o contraexpertiza ar prelungi si mai mult un nou termen de judecata deoarece dureaze mai mult pana se numeste un nou expert tehnic judiciar, pana isi dau acceptul cele doua parti din proces, dupa aceea pana la finalizarea expertizei propriu zise cu tot ce tine ea.
Niciodata.
Si nu partilor se cere acordul partilor pentru efectuarea exportizei ci doar asupra expertilor .
N-am inteles cine asupra cui cere acordul...
Cateva prevederi legale la acest subiect gasiti in OG2, legea 247/2005 si legea 208/2010
Legea 247
TITLUL XIII Accelerarea judecatilor in materia restituirii proprietatilor funciare
Art. 4. - (1) Pentru propunerea si administrarea probelor vor fi aplicate urmatoarele reguli:
a) expertiza tehnica nu va fi incuviintata decat daca partea solicitanta depune in sedinta publica respectiva obiectivele de expertiza solicitate
(3) Raportul de expertiza tehnica va putea fi comunicat de catre expert, concomitent cu depunerea la instanta, si direct partilor in proces, cu respectarea termenelor procedurale.
(5) Expertizele extrajudiciare prezentate de catre parti IN CADRUL PROCESELOR FUNCIARE au aceeasi valoare probanta ca si expertizele ordonate de catre instanta de judecata, cu conditia ca acestea sa fie efectuate de catre experti autorizati de catre Ministerul Justitiei.
OG2
Art. 13. - (1) În lipsa experţilor tehnici judiciari din specialitatea cerută, expertizele tehnice judiciare pot fi efectuate şi de alţi specialişti care nu au calitatea de expert tehnic judiciar, dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. a)-f).
Deci numai in aceste situatii se admit in instanta expertize extrajudicare DAR !!! (ATENTIE ) efectuate de specialisti ce NU AU CALITATEA DE "EXPERT JUDICIAR atestat de Min just." DAR INDEPLINESC CONDITIILE ...... Pentru Topo acum sunt experti - nu se mai poate spune ca este lipsa de experti topo .
"Art. 18
(1) Partea interesata are dreptul sa solicite ca pe langa expertul tehnic judiciar numit sa mai participe la efectuarea expertizei, pe cheltuiala acesteia, si un expert tehnic judiciar sau un specialist, nominalizat de aceasta si incuviintat de organul judiciar care a dispus efectuarea expertizei, in calitate de consilier al partii, din categoria persoanelor prevazute la art. 11—14.
(2) Expertul tehnic judiciar sau specialistul nominalizat de parte in conditiile alin. (1) trebuie sa detina aceeasi specializare cu cea a expertului tehnic judiciar numit de organul judiciar pentru efectuarea expertizei. Daca acest lucru nu este posibil, se va avea in vedere ca specializarea expertului tehnic judiciar care participa la efectuarea expertizei in calitate de consilier al partii sa fie inrudita cu cea a expertului tehnic judiciar numit si sa apartina aceluiasi domeniu.
Modificat de Anton Pann (20-01-2012 21:01:04)
Citat din: DorinMuresanIn urma unei discutii avute azi cu un expert tehnic judiciar am inteles ca se poate ca si un judecator sa ceara o expertiza extrajudiciara din simplul motiv ca o contraexpertiza ar prelungi si mai mult un nou termen de judecata deoarece dureaze mai mult pana se numeste un nou expert tehnic judiciar, pana isi dau acceptul cele doua parti din proces, dupa aceea pana la finalizarea expertizei propriu zise cu tot ce tine ea.
Bun . Reclamantul vine cu un raport extrajudiciar unde are concluzii favorabile si paratul vine cu alt raport extrajudiciar unde el are concluzii favorabile lui. Granituire . Se ajunge din nou la contraexp. ? De regula expertiza extrajudiciara este facute ca sa arate ca beneficiarul are dreptate . Daca nu are are dreptate , nu o va prezenta . Deci la procese litigioase (ex:granituire ,) nu se preteaza expertiza extrajudiciara , facuta poate impropriu spus: la comanda . In schimb , la procesele de fond funciar,(restituiri terenuri) se poate folosi, a si fost prevazut in legea 247, pe considerentul ca se aduc probele necesare instantei si Statului in aceste procese privind restituirile , si astfel, se deruleaza mai repede procesul.
-- despre contraexpertiza
Mijloc de proba concretizat intr-o noua expertiza ceruta de partea din proces nemultumita de felul cum a fost efectuata expertiza admisa si ordonata de instanta la cererea celeilalte parti.
Contraexpertiza poate fi efectuata de un singur expert, altul decat cel care a facut prima expertiza sau de catre o comisie de experti.
Acum cativa ani era facuta de alt expert si abia dupa aceea era facuta de comisia din 3 experti. Acum , cred ca se practica direct comisia de experti. DAR NUMAI JUDICIARI .
Modificat de Anton Pann (20-01-2012 23:56:41)
Citat din: bad wolfCitat din: DorinMuresanIn urma unei discutii avute azi cu un expert tehnic judiciar am inteles ca se poate ca si un judecator sa ceara o expertiza extrajudiciara din simplul motiv ca o contraexpertiza ar prelungi si mai mult un nou termen de judecata deoarece dureaze mai mult pana se numeste un nou expert tehnic judiciar, pana isi dau acceptul cele doua parti din proces, dupa aceea pana la finalizarea expertizei propriu zise cu tot ce tine ea.
Niciodata.
Si nu partilor se cere acordul partilor pentru efectuarea exportizei ci doar asupra expertilor .
Isi dau acordul asupra expertilor am vrut sa spun si eu cand am spus ca isi dau acceptul cele doua parti din proces doar ca m-am exprimat gresit:)
Citat din: Anton PannBun . Reclamantul vine cu un raport extrajudiciar unde are concluzii favorabile si paratul vine cu alt raport extrajudiciar unde el are concluzii favorabile lui. Granituire . Se ajunge din nou la contraexp. ? De regula expertiza extrajudiciara este facute ca sa arate ca beneficiarul are dreptate . .
Ce se intampla in cazul unei expertize judiciare,unde primul expert ii da dreptate reclamantului si al doilea ce face contraexepertiza ii da dreptate paratului? Ramane la atitudinea judecatorului sa o ia drept buna pe cea care considera el? sau se cere comisie din 3 experti judiciari?
Citat din: DorinMuresanCitat din: Anton PannBun . Reclamantul vine cu un raport extrajudiciar unde are concluzii favorabile si paratul vine cu alt raport extrajudiciar unde el are concluzii favorabile lui. Granituire . Se ajunge din nou la contraexp. ? De regula expertiza extrajudiciara este facute ca sa arate ca beneficiarul are dreptate . .
Ce se intampla in cazul unei expertize judiciare,unde primul expert ii da dreptate reclamantului si al doilea ce face contraexepertiza ii da dreptate paratului? Ramane la atitudinea judecatorului sa o ia drept buna pe cea care considera el? sau se cere comisie din 3 experti judiciari?
parca esti la scoala de experti aici :),mare curios mai esti
codul de procedura civila
Art. 201
Cand pentru lamurirea unor imprejurari de fapt instanta considera necesar sa cunoasca parerea unor specialisti, va numi, la cererea partilor ori din oficiu, unul sau trei experti, stabilind prin incheiere punctele asupra carora ei urmeaza sa se pronunte si termenul in care trebuie sa efectueze expertiza. Termenul va fi stabilit astfel incat depunerea expertizei la instanta sa aiba loc conform dispozitiilor art. 209.
In domeniile strict specializate, in care nu exista experti autorizati, din oficiu sau la cererea oricareia dintre parti judecatorul poate solicita punctul de vedere al uneia sau mai multor personalitati ori specialisti din domeniul respectiv. Punctul de vedere va fi prezentat in camera de consiliu sau in sedinta publica, partile fiind indreptatite sa puna si ele intrebari.
Art. 210
Cand sunt mai multi experti cu pareri deosebite lucrarea trebuie sa cuprinda parerea motivata a fiecaruia.
Art. 212
Daca instanta nu este lamurita prin expertiza facuta, poate dispune intregirea expertizei sau o noua expertiza. Expertiza contrarie va trebui ceruta motivat la primul termen dupa depunerea lucrarii.
Daca partile sau instanta nu cer(e) o contraexpertiza , instanta va avea in vedere motivatiile si argumentele din cele doua expertize si va da sentinta fara a se mai face contra.
Dar acum se practica asa: o expertiza si apoi direct contraexp cu comisia de 3 experti , tocmai pentru a nu se mai ajunge in situatia enuntata de DorinMuresan - viitor absolvent al scolii de experti .
De cca 7-8 ani , contraexpertiza se face direct cu comisia de 3 experti. :hi: :hi:
trbuie sa lamuresc cateva aspecte:
!)Anton Pann face o eroare OG2 spune ca o expertiza judiciara poate fi efectuata de un specialist neautorizat, care este numit de instanta.Nu este vorba de expertiza extrajudciara.
2) Experul nu da dreptate nimanui , ci raspunde la niste obiective stabilite de instanta.Deci expertul face numai constatari in teren comform actelor de la dosar , el nu judeca si nici nu favorizeaza pe nimeni.
3)Expertiza extajudiciara indeplineste aceleasi conditii de calitate ca si expertiza judiciara cu exceptia ca nu a fost ceruta de instanta ci a fost efectuata la initiativa uneia din parti ,iar expetul raspunde, inclusiv penal, ca si cand ar fi fost numit.
4)Expetii asistenti(consilieri) nu sunt supusi acelorasi constrangeri ca si expertul numit de instanta, el este un fel de avocat de specialitate a celui care l-a cerut ,iar el nu poate raspunde pentru ca incearca sa-si ajute clientul(in acest caz cel care l-a solicitat ii este client in timp ce expetul numit nu are alt client decat justitia).
Spe ca am fost destul de clar in ceea ce am spus.
Spe ca a interles si DorinMuresan experul judiciar numit sa efectueze o expertiza nu dreptate nimanui ci face dor niste constatari si raspunde la obiectivele pe care nu el le-a numit. Iar raspunsurile la aceste obiective sun opinia lui nu reprezinta litera de lege, iar aceasta opinie este in functie de experienta sa si de probitatea lui morala si proferonala.
Eu cred ca am inteles:),merci. Doar o intrebare mai am, putem spune ca un expert judiciar are acelasi statut ca si un martor?
@bad wolf,
Prin natura meseriei noastre, trebuie sa ne comportam ca niste experti, chiar daca nu suntem autorizati de min. Justitiei.
Deci sub nicio forma nu trebuie sa tinem cu cel care ne-a platit. Nu mutam limitele, nu facem planurile dupa bunul plac al proprietarului pt. simplul fapt ca ne-a platit.
La fel si doctorul, nu-ti da un diagnostic bun pt. ca ai platit consultatia, desi tie-ti trebuie coparseu. :hi:
Citat din: Mit@bad wolf,
Prin natura meseriei noastre, trebuie sa ne comportam ca niste experti, chiar daca nu suntem autorizati de min. Justitiei.
Deci sub nicio forma nu trebuie sa tinem cu cel care ne-a platit. Nu mutam limitele, nu facem planurile dupa bunul plac al proprietarului pt. simplul fapt ca ne-a platit.
La fel si doctorul, nu-ti da un diagnostic bun pt. ca ai platit consultatia, desi tie-ti trebuie coparseu. :hi:
Ai perfecta dreptate.Noi raspundem juridic , asa ca trebuie sa respect actele legalepentru ca aceste sunt singura ,noastra, acoperire legala.
Citat din: DorinMuresanEu cred ca am inteles:),merci. Doar o intrebare mai am, putem spune ca un expert judiciar are acelasi statut ca si un martor?
Exact, doar ca are constrangera meseriei si a codului penal.
Studiati cu atentie baza legala si nu mai confundati expertiza judiciara cu cea extrajudiciara. Veti afla cine are dreptul sa o faca.
Baza legala privind organizarea activitatii de expertiza judiciara si extrajudiciara ( mai sunt si altele in special pentru expertii contabili sau criminalisti):
- O.G. 2/2000, devenită Legea 156/2002 - a expertilor tehnici judiciari si extrajudiciari
- Legea 178/2009 - pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară 23 mai 2009 Monitorul Oficial 335/2009
- Codul de procedura Civila art. 201 - 214
- Legea 208_2010 pentru modificarea si completarea OG 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
- Ordin pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate de expertii judiciari in specializarea topografie, cadastru si geodezie, publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 715 din 11 octombrie 2011. MINISTERUL JUSTITIEI Ordin nr. 1882/C din 12 septembrie 2011 • AGENTIA NATIONALA DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA Ordin nr. 1.044.364 din 19 septembrie 2011
http://legeaz.net/og-2-2000-expertiza-tehnica/art-25-reguli-procedurale-privind-expertiza-tehnica-judiciara
Citat din: DorinMuresanCitat din: genucaexpertizele extrajudiciare se incredinteaza de catre judecator, de obicei la prima sedinta a unui proces sau pe parcursul desfasurarii lui, la cererea de obicei a avocatului fara a fi numit un anumit expert. Daca poate cineva sa imi spuna daca se platesc la avizare la OCPI expertizele extrajudiciare depuse dupa noul ordin? Multumesc
Expertizele extrajudiciare nu se fac doar la cererea persoanelor fizice si juridice?si se fac de persoane autorizate doar de catre ANCPI(OCPI), drept urmare nu se incredinteaza de catre judecator....sau ma insel?
Nu se plateste si nici nu se avizeaza.
Numai cele judiciare se avizaza si acelele numai la cererea instantei.
Citat din: DorinMuresanCitat din: genucaexpertizele extrajudiciare se incredinteaza de catre judecator, de obicei la prima sedinta a unui proces sau pe parcursul desfasurarii lui, la cererea de obicei a avocatului fara a fi numit un anumit expert. Daca poate cineva sa imi spuna daca se platesc la avizare la OCPI expertizele extrajudiciare depuse dupa noul ordin? Multumesc
Expertizele extrajudiciare nu se fac doar la cererea persoanelor fizice si juridice?si se fac de persoane autorizate doar de catre ANCPI(OCPI), drept urmare nu se incredinteaza de catre judecator....sau ma insel?
Gresit.Expertizele extrajudiciare se efectueaza doar de catre experti judiciari autorizati de MJI(Legea 247/2005), numai in acest caz au valoare juridica.
Pentru lucrari care nu sunt necesare in justitie pot fi efectuate expertize atat de topografi autorizati cat si de cei ne autorizati de ANCPI/OCPI, dar nu au putere judiara!
Gresit expertizele se executa doar de cei autorizati pentru expertize. Autorizarea se da conf. OG2/2000 cu completarile ulterioare. Nu orice lucrare topografica se poate numi expertiza etc....
text din OG2/2000 aprob.prin L156/2002: CAPITOLUL IV
Organizarea activităţii de expertiză tehnică extrajudiciară
Secţiunea I
Calitatea de expert tehnic extrajudiciar
Art. 26. - Calitatea de expert tehnic extrajudiciar se dobândeşte pe bază de examen, care are scopul de a verifica pregătirea de specialitate, nivelul cunoaşterii actelor normative referitoare la specialitatea respectivă, precum şi a prezentei ordonanţe de către candidaţi.
Art. 27. - Organizarea examenului în vederea atribuirii calităţii de expert tehnic extrajudiciar şi eliberarea legitimaţiei de expert tehnic extrajudiciar revin ministerelor şi altor instituţii centrale, fiecare în domeniul său de specialitate, stabilit conform legii.
Art. 28. - (1) Examenul de expert tehnic extrajudiciar se organizează şi se desfăşoară potrivit regulamentului elaborat de ministerele şi de instituţiile centrale abilitate.
(2) Regulamentul prevăzut la alin. (1) va fi elaborat în termen de 90 de zile de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe şi va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Art. 29. - (1) Dobândeşte calitatea de expert tehnic extrajudiciar persoana care îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 10 alin. (1) şi la art. 14 şi care a promovat examenul organizat potrivit art. 27 şi 28. Condiţia minimă de stagiu în specialitate, prevăzută la art. 10 alin. (1) lit. d), poate fi majorată prin regulamentul elaborat potrivit art. 28 alin. (2).
(2) Calitatea de expert tehnic extrajudiciar şi specialitatea se dovedesc cu legitimaţia de expert eliberată de ministerul sau de instituţia centrală abilitată să organizeze examenul de expert tehnic extrajudiciar, în condiţiile stabilite de prezenta ordonanţă.
Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_18742/OG-2-2000-devenit%C4%83-Legea-156-2002-a-expertilor-tehnici-judiciari-si-extrajudiciari.html#ixzz1mSv8IgJs
Tot in continutul OG2/2000 se specifica ca
ORDONANŢĂ nr.2 din 21 ianuarie 2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară
Textul actului publicat în M.Of. nr. 26/25 ian. 2000
În temeiul art. 107 alin. (1) şi (3) din Constituţia României şi al art. 1 lit. M pct. 1 din Legea nr. 206/1999 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanţe, Guvernul României emite următoarea ordonanţă:
CAPITOLUL I
Dispoziţii generale
Art. 1. - Activitatea de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, precum şi modul de dobândire a calităţii de expert tehnic se organizează şi se desfăşoară în condiţiile prevăzute în prezenta ordonanţă.
Art. 2. - Expertiza tehnică efectuată de experţi sau de specialişti, în condiţiile prevăzute de prezenta ordonanţă, din dispoziţia organelor de urmărire penală, a instanţelor judecătoreşti sau a altor organe cu atribuţii jurisdicţionale, în vederea lămuririi unor fapte sau împrejurări ale cauzei, constituie expertiză tehnică judiciară.
Art. 3. - Expertiza tehnică efectuată la cererea persoanelor fizice sau juridice cu privire la situaţii care nu au legătură nemijlocită cu activitatea judiciară constituie expertiză tehnică extrajudiciară.
Secţiunea a II-a
Efectuarea expertizei tehnice extrajudiciare
Art. 30. - (1) Expertul tehnic judiciar poate efectua şi expertize tehnice extrajudiciare, la solicitarea persoanelor fizice şi juridice.
(2) Expertul tehnic extrajudiciar poate efectua numai expertize tehnice extrajudiciare în specialitatea pentru care a fost atestat, la solicitarea persoanelor fizice şi juridice.
Art. 31. - (1) Relaţiile expertului tehnic cu solicitantul expertizei tehnice extrajudiciare se stabilesc prin contract scris de prestări de servicii, semnat de ambele părţi.
Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_18742/OG-2-2000-devenit%C4%83-Legea-156-2002-a-expertilor-tehnici-judiciari-si-extrajudiciari.html#ixzz1mSwPRSkG
Citeste mai mult: http://www.avocatnet.ro/content/forum%7CdisplayTopicPage/topicID_18742/OG-2-2000-devenit%C4%83-Legea-156-2002-a-expertilor-tehnici-judiciari-si-extrajudiciari.html#ixzz1mSw7MoHy
Citat din: alfa_culStudiati cu atentie baza legala si nu mai confundati expertiza judiciara cu cea extrajudiciara. Veti afla cine are dreptul sa o faca.
Baza legala privind organizarea activitatii de expertiza judiciara si extrajudiciara ( mai sunt si altele in special pentru expertii contabili sau criminalisti):
- O.G. 2/2000, devenită Legea 156/2002 - a expertilor tehnici judiciari si extrajudiciari
- Legea 178/2009 - pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară 23 mai 2009 Monitorul Oficial 335/2009
- Codul de procedura Civila art. 201 - 214
- Legea 208_2010 pentru modificarea si completarea OG 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara si extrajudiciara
- Ordin pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnica a expertizelor judiciare efectuate de expertii judiciari in specializarea topografie, cadastru si geodezie, publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 715 din 11 octombrie 2011. MINISTERUL JUSTITIEI Ordin nr. 1882/C din 12 septembrie 2011 • AGENTIA NATIONALA DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA Ordin nr. 1.044.364 din 19 septembrie 2011
http://legeaz.net/og-2-2000-expertiza-tehnica/art-25-reguli-procedurale-privind-expertiza-tehnica-judiciara
Aici discutam strict despre expertizele Topo.
http://www.ocpi-cs.ro/DOWNLOAD/Anunturi/expertize.pdf
Citat din: vpetrisorhttp://www.ocpi-cs.ro/DOWNLOAD/Anunturi/expertize.pdf
ce noutati doresti sane prezinti ?