Rosia Montana

[Alin B.]

un documentar despre exploatarea propusa la Rosia Montana . Un pic altfel decat ceea ce prezinta "Gabriel Corporation" intensiv in ultimele luni in mass media romaneasca.
  http://www.youtube.com/watch?v=anmmpAhD3Ig

[bad wolf]

Ai dreptate! Este o mare porcarie propagandistica.

Pentru cei care nu stiu pot sa va spun ca nu exista"minerit cu cianura". Mineritul inseamna extragera minereului care se face prin cu totul alte metote.
Cianura se foloseste numai pentru izolare aurului di materia sterila , iar aceasta opwratie Flotatie si se face in adevata uzine care , daca se respecta ,toate regulile de lucru, protectia mediului si protectia muncii , nu prezinta absolut niciun pericol.
Expemplu de la Baia Mare ,din 2000, este real dar se datoreaza politicii dus de statul nostru incepand cu 1996 , de a distruge mineritul , de a ne transforma in exportatori de forta de munca, ceea ce au si reusit.
Deci este doar un film facut pentru cei care doresc sa decadem economic , in continuare.

[John Doe]

Totusi, am vazut iazuri de decantare in jurul carora nu crestea absolut nici o planta. Si peisaje selenare in locurile de unde fusese mutat cate un deal pentru minereurile sau carbunele din subsol.

[bad wolf]

Da!Dar erau sub control si aveam locuri de munca si nu erau "negri" europei.

[Ionica34]

Am observat cu durere ca numitul nostru presedinte traian basescu (am scris intentionat cu litere mici) precum si iubitii nostrii crin antonescu si victor ponta i-i cam sustin. Singura noastra sansa este Parlamentul European.
Din pacate.
Sa dea Domnul sa fie bine.

[bad wolf]

Ionica34 , te deranjaza daca Romania si va reactiva minertul, daca locuitorii acestei tari vor avea locuri munca , daca oamenii din Rosia Montana , Poiana marului, Patrulaterul Aurifer, Maramures si din alte locuri vor avea ce manca si nu vor mai nevoiti sa fie sclavii europei??

[Ionica34]

BadWolf, nu asta ma deranjeaza.
E bine daca s-ar redeschide mineritul, daca s-ar creea locuri de munca.
Dar asa cum vad in materialul prezentat de tine, exploatarea cu cianuri, duce la multe probleme. Eu la asta m-am referit.
Si apoi, fie vorba intre noi, cate sute de oameni crezi ca ar angaja corporatia? Si cati dintre oamenii din zona ar fi calificati sa faca muncile alea?
Problemele de mediu pe care le creeaza cianurile sunt imense. Plus ca se pot transmite la sute de km distanta. Asta inseamna sa imbolnavesti o zona foarte larga.
Ai idee la cat s-ar ridica cheltuielile de refacere a zonei dupa 10-15 ani de exploatare cu cianuri? Si cat timp i-ar lua naturii sa-si revina? Aproape 50 de ani, daca nu si mai mult. Anularea cianurilor se va face intr-un timp foarte lung, peste 100 de ani. Pur si simplu zona ar fi desertificata. Nu vei putea exploata agricol pamantul, vitele nu vor avea ce manca.
Infestarea apei cu cianuri ar duce la imbolnavirea populatiei, in special a copiilor.
Nu zice nimeni nimic despre asta.
Nimeni nu ar avea nimic impotriva daca tehnologia de exploatare ar fi una mai prietenoasa cu mediul. Aia din America Latina sau SUA au interzis exploatarile cu cianuri de tampiti, sau ptr ca nu le-a placut sa munceasca?
NU, motivul care i-a facut sa le interzica a fost datorat tocmai poluarii excesive, aproape la fel de periculoasa ca poluarea cu deseuri nucleare.
Nu te prea poti juca cu cianurile in aer liber, asa cum vor domnii de la Gold Corporation.
Om traii si om vedea.
Iar modul in care se pune problema preluarii proprietatilor este unul tare ciudat : plecati acum cand vi se dau banii, ca oricum veti pleca dupa aia. Pai cum asa? Il fortezi pe om sa plece, la bunul plac al unui agent economic?
Uita-te la Nokia, dupa plecare in urma ei au ramas datorii de zeci de milioane dolari (cel putin asa zice fiscul din zona in ziare). Crezi ca Gold Corporatian, care culmea mai are si scutiri de taxe timp de 10 ani, deci pur si simplu bugetul tarii si local este vaduvit de orice aport. Ce impact economic extraordinar are ptr tara si zona in cazul asta, atata timp cat el nu plateste taxe?!!!
Cum ar zice unul dintre colegii nostrii de pe forum : Masoara de 3 ori si taie odata.
Asa ar trebuii facut la Rosia Montana.

[Ionica34]

Scuze, Bad Wolf, materialul prezentat de AlinB.

[bad wolf]

Scuze, Bad Wolf, materialul prezentat de AlinB.

Ionica, am mai spus : Nu exploatare se face cu cianuri ci preparearea, iar daca se respecta toate conditiile de tehnologice nu va fi niciun pericol.
Cea se prezinta in acel film este adevarat dar nu este de actualitate sun imagini vechi, , dar adevarate si asta sunt urmarea modului cum lucreaza marile companii necontrolate"la sange" de forurile compentente.
De` aceea eu consider ca esploatarea bogatiilornaturale sa fie exploatate de stat.

Oare de ce in peroada statului socialist , atat de blamat , nu se intamplau astfel de accidente, iar primul a fost la Baia Mare in 2000.

[Alin B.]

... si chiar credeti ca in Romania actuala si in Romania urmatorilor cel putin 10-15 ani, o companie bogata si influenta cum e "Gold ...." va fi riguros controlata de institutiile statului ?  :nono:

[bad wolf]

... si chiar credeti ca in Romania actuala si in Romania urmatorilor cel putin 10-15 ani, o companie bogata si influenta cum e "Gold ...." va fi riguros controlata de institutiile statului ?  :nono:

As vrea sa cred..,dar as vrea sa se reorganizeze asa cum erau companiile miniere cand exploatam tot felul de minereu neferoase , carbune , s.a si 75% din romani aveau un loc de munca iar familiile lor aveau ce manca la ei acasa !

[heruvim]

De ce trebuie sa vina altcineva sa ne extraga aurul? Asa natie de prosti ca noi mai rar vezi!!!!
Munti nostrii aur poarta.....noi cersim din poarta in poarta!!!
E clar ca e un nou tun cum nu am mai vazut de la marile privatizari incoace.
Atata timp cat in Romania sunt mineri si ingineri minieri cred ca statul ar trebui sa fie UNICUL  operator in afacerea asta.Suntem prea saraci ca sa ne vindem si ultimile rezerve de aur.In general tarile care au inca rezerve sub forma de minereu neexploatat tind sa conserve acele rezerve.Sunt de acord cu exploatarea aurului dar numai daca este facuta de stat.Iar banii sa fie pusi intr-un cont transparent din care sa se construiasca blocuri ca pe vremea lui Ceausescu.Suna stupid insa cred ca macar atata s-ar putea face.

[bad wolf]

De ce trebuie sa vina altcineva sa ne extraga aurul? Asa natie de prosti ca noi mai rar vezi!!!!
Munti nostrii aur poarta.....noi cersim din poarta in poarta!!!
E clar ca e un nou tun cum nu am mai vazut de la marile privatizari incoace.
Atata timp cat in Romania sunt mineri si ingineri minieri cred ca statul ar trebui sa fie UNICUL  operator in afacerea asta.Suntem prea saraci ca sa ne vindem si ultimile rezerve de aur.In general tarile care au inca rezerve sub forma de minereu neexploatat tind sa conserve acele rezerve.Sunt de acord cu exploatarea aurului dar numai daca este facuta de stat.Iar banii sa fie pusi intr-un cont transparent din care sa se construiasca blocuri ca pe vremea lui Ceausescu.Suna stupid insa cred ca macar atata s-ar putea face.

Total de acor d cu tine !

[crs]

Nu vreau sa deranjez pe nimeni dar citi localnici credeti ca vor lucra aici? Oare vor angaja 10-15 % din tot personalul?

Aceste mine nu funcctioneaza dupa vechiul sistem romanesc - nu intra nimeni in subteran. Vor lucra doar cu masini (marea majoritate) - iar cei din zona nu prea cred ca sint calificati pt. asa ceva. Deci - parerea mea - dezvoltarea zonei = 0. Cit despre partea cu poluarea sint total de acord cu Ionica34. Sa nu mai vorbim de controlul normelor de poluare din romania co imi vine sa o iau la fuga.

Si ceea ce ma irita cel mai mult e procentul statului roman in toata afacerea. De ce trebuia sa se implice? Aaa, pentru a expropria oamenii din zona si pt. a se ocupa de avizele de mediu (cine o poate face mai bine?).
Un tinar roman daca vrea sa-si deschida o afacere nu poate fi scutit de impozit, ca de aici saraceste statul....
Mai bine ma abtin sa mai vorbesc ca subiectul ma irita la culme...

[Kaleh]

Vad ca si aici se pricepe toata lumea, ca la fotbal...
Nu vi se pare ca ar fi corect sa existe o regie a aurului 100% romaneasca? De ce Romgaz suna bine si Romaur sau ma rog, ca sa fim "cool", RomGold... pute la toata lumea? Regie romaneasca, sub controlul statului, avind ca investitor - si beneficiar statul roman? Pentru ca nu mai merge sistemul "para-ndarat"?