Topograf Online

Buna ziua,
sunt in dilema, de cateva zile  am primit ok-ul de a cauta aparatura pentru o divizie de topografie-cadastru din cadrul unei firme.
Eu personal am lucrat cu Leica TC407 si TCR805.
Insa persoana care sustine financiar toata operatiunea si-a exprimat dorinta de a achizitiona  aparatura de ultima generatie.
Si ca sa nu fiu subiectiva, am cautat oferte de la Leica si de la Trimble.
Cei mai prompti au fost de la Trimble si mi-au facut urmatoarea oferta:
- TRIMBLE S6 LASER DR300+ LASER SERVO cu unitate de control grafica color cu touch screen Trimble TCU.
- TRIMBLE S3 LASER DR cu precizie de 2 secunde, cu unitate de control grafic color cu touch screen
                                      si

1. SISTEM GNSS- TRIMBLE R8GNSS L1L2 RTK MODEL 3 - 1 receptor - ROVER
compatibil ROMPOS RTK, cu Radio intern + modem pentru transmisia / receptia datelor prin GSM / GPRS de la statiile permanente.

2.SISTEM GNSS
TRIMBLE R6 L1L2 RTK MODEL 2 - 1 receptor - ROVER
compatibil ROMPOS RTK
cu Radio intern + modem pentru transmisia / receptia datelor prin GSM / GPRS.

Iar pentru Leica  ma uitasem la Leica Viva TPS si la Receptorul GNSS  cu care se poate configura un SmartStation (utilizand Viva TPS).- insa pentru Leica n-am primit inca oferta.
Va rog, din experientele personale, din ce ati auzit,  ce marca ma sfatuiti sa aleg?
Multumesc anticipat!

Amandoua branduri au + si -
Daca iei ultima tehnologie, nu are cum sa fie mari diferente intre scule.
Daca as avea banii necesari, cred ca as opta pt. ultimele noutati GPS de la Javad sau Topcon, desi sunt utilizator Leica. :hi:

Multumesc frumos, o sa mai caut oferte desi cred ca sunt totusi subiectiva....inclinand balanta spre Leica :) .

Posteaza cerinte pe termen de 2-3 ani randament , gandeste-te ce tipuri de lucrari vor urma a fi efectuate cu acele echipamente ( cu preponderenta ), cine urmeaza a lucra cu ele  - gandeste-te ce softuri sunt deja si ce ar mai fi necesar sa ai daca echipamentul cel nou o impune si cand stii exact in ce suma trebuie sa te incadrezi ... sigur vin si sfaturile !

Stai ca nu am spus si "pup si sunt fericita ca ai ajuns aici Pau ! " Sa nu uiti sa treci Galati la oras  !

Nu spun ca Leica nu sunt bune... totusi, inclin sa cred ca reclama e conforma mai degraba cu pretul, la atâtia bani m-as fi asteptat totusi la altceva...

Daa Mire, am ajuns aici, dar tu esti mentorul meu si drumul  e luung  si cine stie cat de sinuos? Multumesc pentru sfaturi, cred ca voi cerceta piata inca o vreme.

Eu lucrez cu Trimble 5503DR Standard
-bate cam la 50m laserul; :( (foarte putin)
-bateria interna (mare cam cat una externa de Leica) dupa 12 ore pusa la incarcat ma tine sa citesc doar 20 de puncte si de descarcat nu poate fi vorba ca e gata.
Deci la ce e bun acest aparat???????????/
Sa umbli legat cu cablaraie si baterii externe (cate trei), care cantaresc pe putin 2.5kg?
-iar de greutatea lui cu trepiedul original nici nu mai poate fi vorba ca te rupe.
-centrare optica ca un teodolit vechi de 30de ani.........
si ar mai fi multe.

Apropos de Trimble, un coleg de-al meu are asa ceva. I s-au rupt chingile de la cutia aparatului de-atata greutate.  :nod:

GEO_XXL  ..
am un TCR805  si nu am intampinat nici un fel de probleme. nici cu orientarea nici cu altceva si il am aprox de 1 an.
inainte am avut TC407 timp de 3 ani si la fel, mergea brici

sunt uimit ca seria TPS800 au probleme  :uimit:

punct ochit, punct lovit Cristi  :nod:

doar sunt dealer leica, e normal sa prezint si calitatile si defectele echipamentelor pe care le comercializez :))))))))))))))))))). sau sunt doar impartial?

Asta fiindca cercul orizontal nu e gradat ca un raportor, cu repere fixe; nu are rost sa compari o viza spre acelasi punct inainte si dupa setarea orientarii, normal ca da valori diferite.
Adica: inainte de setarea orientarii pe un punct, aparatul citeste ce se nimereste pe cerc in directia aia; dupa ce setezi orientarea, o sa stie ca directia respectiva are valoarea care rezulta din coordonate, si tot ce citeste de aici incolo va fi relativ la valoarea aia.

pai aia e calculata. si daca difera...... inseamna ca ai o problema. care cu siguranta nu e generalizata, ca altfel dadea leica geosystems faliment :) in alta ordine de idei, de unde ai statia?

si o alta intrebare.... din care fisier?

Am priceput. Ar mai putea fi ceva: pe ecran iti arata valoarea care e pe cercul lui in directia aia, iar in fisier iti scrie valoarea orientarii directiei respective.

                  

Paoline a scris: Buna ziua, sunt in dilema, de cateva zile  am primit ok-ul de a cauta aparatura pentru o divizie de topografie-cadastru din cadrul unei firme. Eu personal am lucrat cu Leica TC407 si TCR805. Insa persoana care sustine financiar toata operatiunea si-a exprimat dorinta de a achizitiona  aparatura de ultima generatie. Si ca sa nu fiu subiectiva, am cautat oferte de la Leica si de la Trimble. Cei mai prompti au fost de la Trimble si mi-au facut urmatoarea oferta: - TRIMBLE S6 LASER DR300+ LASER SERVO cu unitate de control grafica color cu touch screen Trimble TCU. - TRIMBLE S3 LASER DR cu precizie de 2 secunde, cu unitate de control grafic color cu touch screen                                       si 1. SISTEM GNSS- TRIMBLE R8GNSS L1L2 RTK MODEL 3 - 1 receptor - ROVER compatibil ROMPOS RTK, cu Radio intern + modem pentru transmisia / receptia datelor prin GSM / GPRS de la statiile permanente. 2.SISTEM GNSS salut! am lucrat foarte mult timp cu leica si momentan lucrez cu un trimble S8 high prec. care este un instrument robotic perfect, pana si cei de la leica au copiat tehnologia robotica de la trimble si le folosesc la ultimele modele leica TS30 si TM30 dintre cele doua statii S6 si S3 as alege S3 care este un model nou dar in nici un caz cu dr300. Alege DR simplu e mai bun ca-ti masoara cu laser. La DR300 ai punct laser si iti masoara cu infrarosu. TRIMBLE R6 L1L2 RTK MODEL 2 - 1 receptor - ROVER compatibil ROMPOS RTK cu Radio intern + modem pentru transmisia / receptia datelor prin GSM / GPRS. Iar pentru Leica  ma uitasem la Leica Viva TPS si la Receptorul GNSS  cu care se poate configura un SmartStation (utilizand Viva TPS).- insa pentru Leica n-am primit inca oferta. Va rog, din experientele personale, din ce ati auzit,  ce marca ma sfatuiti sa aleg? Multumesc anticipat!

               

                  Salut, eu am lucrat atat cu statie totala Trimble cat si cu Leica si personal recomand Trimble.
De la Trimble am lucrat cu S6 DR300+ Robotic si pot spune ca se comporta impecabil;windows mobile, meniul este foarte usor chiar si pentru novici, precizie buna, durata mare de viata a bateriilor(iar daca masori mai mult ai un modul care cupleaza 3 baterii si masori vreo 3 zile), tehnologia maglev elimina si mai mult diferitele neplaceri cauzate de uzura rotitelor interne, tot datorita acestei tehnologii la trasare statia se roteste pe directia puntului trasat dar foloseste mult mai putin energie decat o statie cu motoras. Singurul neajuns ar fi lipsa unui ghidaj laser la calare...tot prin catarea din ambaza te uiti si la cat costa una chiar te intrebi de ce nu are si asa ceva.
De la Leica am folosit TCR703 Power si TCR 1205. Aici o sa ma leg doar de 1205: In primul rand meniul este foarte greoi; adica spre deosebire de trimble unde e foarte intuitiv, aici multe functii nu pot fi accesate din meniu(sau cel putin nu am aflat eu cum ar putea) ci prin unele combinatii de taste pe care fara sa citesti manualul nu la intuiesti in veci.;apoi la noi tot aparea o problema chiar si dupa ce am bagat-o in service: relizai viza spate si apoi era foarte indicat sa masori punctul de viza spate pentru ca la descarcare era posibil sa ai neplacuta surpriza ca ti-a aruncat viza cine stie cum; la descarcare am ales sa export csv si apoi sa import punctele in autocad, pentru ca pentru a o descarca trebuia sa facem shdemii de setari in windows la com ports. Ca si plus urias as mentiona ghidajul laser de la calare.
Acum nu stiu cat de exacta este compararea celor doua modele dar recomand Trimble cu caldura.


               

                  Salut!
Eu am lucrat cu Leica si acum lucrez cu un Trimble S8 High Prec, am lucrat si cu un S6 si S3 dar nu recomand de la Timble functia DR300+, este foarte proasta mai ales daca lucrezi in constructii si ai nnevoie de "reflectorless". DR300 iti masoara cu "laser" infrarosu si laserul normal foloste doar pt tinta, asa ca daca cumva ai o punct pe o cladire si un obiect intervine in campul vizual, dar nu la intersectia firelor reticulare aparatul iti masoara 2 distante si iti face media, prin urmare o eroare destul de mare. La DR simplu iti masoara pe distante mai mici gen 150-200 metri dar cu laser.
Ca meniu foloste survey controller care este destul de simplu, dar nu atat de ingineresc ca softul de la Leica. De exemplu daca faci o retro pe 2 puncte si nu iti da destul de bine mai citesti unul cu care probabil o sa-ti de-a mai bine dar nu-l mai poti scoate din calcul pe cel cu rezidualele cele mai mari, unde acest lucru la leica se poate face.
Da phibrizzo tehnologia pe magnet de la Trimble e foarte tare, dar a copiat-o si Leica la modelele TS30 si TM30.
De centrare laser nu stiu daca ai mare nevoie, intradevar e mai la indemana dar nu asa precisa ca centrarea optica, eu n-am mai folosit centrarea la instrument de ani de zile) FREE STATION!!!


               

                  pentru gude2008
Sa mor daca pricep ! Adica de ani de zile tu nu ai de masurat decat cu metoda free station ? Pai asta e metoda de completare a unei ridicari, o verificare a catorva detalii ... Tu nu ai de facut niciodata o ridicare la care sa pleci de pe retea si sa faci o drumuire apoi sa te inchizi pe alte puncte din retea ? O drumuire inchisa?
Pana si la trasari ai nevoie de o ridicare in prealabil - ca sa nu mai spun ca ti-ar trebui un punct stationar si o orientare ...
Ce faci tu oare de ani de zile numai cu free station ?
Sau nu am inteles eu corect si de fapt in rest folosesti centrarea optica ?!
Na , m-ai zapacit !

_______________________________________
Masoara cu grija, studiaza actele ca un avocat cusurgiu, pretinde onorariul ce reflecta corect munca prestata si ...nu spune nimic de rau despre colegii de breasla !


               

                  ... o sa ramaneti "prosti" daca ati sti cati topografi/geodezi cu diploma, care lucreaza pe santier de ani de zile in special la drumuri, nu stiu alte programe cu statia decat cele de retrointersectie, si cele speciale de trasare, asta e, asta ti se cere asta faci.
Ce sa mai vorbim sa faca o lucrare de cadastru .... (e valabila si reciproca, si nu am facut referire la toti topografii santieristi, asa ca aviz amatorilor, nu-mi sariti in cap)


               

                  Free station il folosesc atunci cand am o lucrare in teren "pe fuga" si nu am nevoie de prea mare precizie; nu mai vorbesc de faptul ca poti da viza pe biserica X dar ea de fapt este bis. Y; nu mai vorbesc de faptul ca multe turle de biserici s-au mai schimbat in timp, iat baza crucii n-a mai venit in acelasi punct.
Cu alte cuvinte, recomand retrointersectie clasica, cu calcule si compensare la birou, cu scoaterea acelor vize care "nu raspund".
... ne-am cam indepartat de topic... 


               

                  

kod a scris: ... o sa ramaneti "prosti" daca ati sti cati topografi/geodezi cu diploma, care lucreaza pe santier de ani de zile in special la drumuri, nu stiu alte programe cu statia decat cele de retrointersectie, si cele speciale de trasare, asta e, asta ti se cere asta faci. Ce sa mai vorbim sa faca o lucrare de cadastru .... (e valabila si reciproca, si nu am facut referire la toti topografii santieristi, asa ca aviz amatorilor, nu-mi sariti in cap)

Tu ai dreptate ! Am intalnit acest mod de lucru , dar nu intersectie unghiulara ci cea liniara(trilateratie) .
Surpriza mea a fost enorma cand firma germana si ce austriaca cu care am colaborat lucrau NUMAI cu statie libera, INCLUSIV la indesirea retelelor planimetrice .
Am avut ocazia -iarasi surpriza mare - sa intalnesc trasari din statie libera doar din doua puncte si un sef de lucrari topografice la drumuri care spunea ca X -ul in Stereo '&0 este pe directi EST.
Asa ca  nu va mirati prea mult ...

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  nu va ganditi la retro doar din directii unghiulare, sunt si distantele masurate, asa ca daca ai doua borne in loc sa stai pe una si sa te orientezi pe a doua, stai intre ele si faci retro din 2 puncte si distante masurate.
daca cele doua borne au o oarecare neinchidere stand pe una si orientarea pe a doua tu ai doar distanta compensata, asta daca te orientezi din coordonate, daca faci retro ai o compensare totala in triunghi care cat de cat e mai buna decat prima.
Eu momentan lucrez in Suedia Stockholm. Orasul este impanzit de reflexe,
Pe un santier iti poti face reteaua di din drumuire normala si din retro, dar ca sa lucrezi cu drumuire in trasari e o pierdere de timp si de precizie asta daca nu te orientezi pe doua puncte si stationand pe pct cunoscut.


               

                  Apropos, acum lucram la Citybanan" un tunel de cale ferata care traverseaza orasul, acest tunel trece si pe sub o cale ferata de mare viteza, unde beneficiarul a cerut ca pe perioada contructie acestui tronson pe sub calea ferata, linia de mare viteza sa fie monitorzata permanent cu rezultatele trimise prin GPRS la beneficiar. Asa ca pe lungimea de 60 de metri s-au instalat mini prisme pe traverse si doua console cu doua statii totale (Leica TM30) instrumente speciale pt monitorizari in timp real 24 din 7 (citirea se face la un interval de 20 minute), aceste statii se reorienteaza la o saptamana pe doua puncte fixe provizorii (pilastrii metalici) prin metoda FREE STATION, instrumentele au o acuratete unghiulara de 1", citirea coordonatelor se face cu 4 zecimale, toleranta deformarilor elastice ale caii- 80mm.


               

                  Pro Trimble, pana acum am lucrat pe Trimble 3600, Trimble 5503 Cu si apoi cu Tcu, apoi am facut o proba la un S6. In cele din urma am trecut pe Leica TCR805 si actualmente lucrez pe un Topcon GPT 3007n.
Pro trimble cu tcu: memorie enorma, soft foarte bun de lucru (lucru cu tabel de coduri cu 3 pagini pentru ridicari topografice cu multe puncte radiate) la trasare, optiunea de a incarca .dxf si de a trasa din map. Implicit tot ce am spus pana acum se rezuma la touch finger.Partea mai nasoala este cu bateria, dar cu un adaptor pentru masina rezolvi problema. Maximum de puncte care le-am ridicat au fost 2000 de puncte intr-o zi. Deci se poate. Pentru unii, in special cei care trec de la un aparat mecanic pe unul roboti e foarte aiurea miscarea fina dar in timp ti se formeaza mana si e ok.
Leica: Problema eterna sunt suruburile de miscare verticala si orizontala. Si aici ma refer doar la dispunerea lor. Iti ocupa doua maini. Eh, la o ridicare unde tre sa mai comunici si cu unul sau doi colegi e important sa ai o statie in mana (asta daca nu alegi varianta hands free), ar mai fi si problema ca daca mai tre sa faci o schita a vizelor sau a terenului ... e mai nasol. Pierzi o gramada de timp. Ca precizii sunt asemanatoare.
Nu sunt sigur, dar din cate imi amintesc mai era o problema cu numarul de joburi. In sensul ca daca ai 10 lucrari a cate 10 puncte ridicate nu te mai lasa sa faci al 11 lea job. Tin minte ca ma loveam de problema asta pentru ca erau zile bune cand soarele statea mult pe cer.
Sfatul meu e sa mergi la o prezentare si sa le incerci pe ambele. Dupa ce stii o treaba sigura, adica aparatul respectiv ti se potriveste ... cumpara-l! Bafta multa.

Modificat de tcu (17-08-2011 13:08:32)

_______________________________________
Marius Moldovan


               

                  Pro Trimble !

Daca compari Trimble cu Leica e ca si cand ai compara Mercedes cu Logan.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  

GEO_XXL a scris: Leica seriile 400 si 800 pierd orientarea ... daca te duci la service iti zice ca nu au nimic. Softul de pe statie Inclusiv ultima versiune in limba engleza are bug-uri majore. Desi sunt semnalate peste tot nu au de gand sa le corecteze. (O sa zica ca la aparatele noi nu mai exista bugul) La Trimble cam acelasi sistem ... "Noi vindem nu intretinem .... Daca nu merge ceva ... Ia una noua" Sa va ganditi si la suportul tehnic cand analizati.

Nu stiu de ce zici ca leica serie 400 si 800 pierd orientarea, te bati cu ele?, ce le tot faci de pierd orientarea? eu am lucrat si cu 400 si 800 si nu pierd nici o orientare.
daca esti topograf lucreaza cu grija si strange surubu` pompa bine.
cat despre trimble S3, S6, S8 toata stima, super instrumente, nu mai sunt ca cele vechi forte mari si cu consum mare. eu la un S8 lucrez 8 ore cu o baterie (mod masurare "tracking", autolock, camera) statia este full robotic.


               

                  

bad wolf a scris: Pro Trimble ! Daca compari Trimble cu Leica e ca si cand ai compara Mercedes cu Logan.

bad wolf poti sa argumentezi??


               

                  gude2008 de ce ai o Leica in avatar daca lucrezi cu un Trimble, si S8 full robotic pe deasupra? Ai si MagDrive?
Cam multa rautate si putine argumente in discutia asta.
Apropo, din unele puncte de vedere, Loganul e mai bun decat Mercedesul (desi nu pot fi comparate)

_______________________________________
La muncă! nu la întins mâna.


               

                  adrianc, am lucrat cu leica si acum lucrez cu trimble (si da, a mea e full robotic fara magdrive).
daca tu crezi ca e rautate in a cere cuiva sa argumenteze ce a spus, asta e o problema.


               

                  Nu ma refeream la faptul ca ai cerut argumente. De lipsa lor m-am legat si eu.
Discutia in sine e rautacioasa. Am intrat pe forum-uri la alte meserii (bresle) si rar am intalnit discutii ca aici (pe acest forum). Noi, pur si simplu, nu suntem colegi. Probabil de asta nu avem asociatii profesionale.

_______________________________________
La muncă! nu la întins mâna.


               

                  

gude2008 a scris: bad wolf a scris: Pro Trimble ! Daca compari Trimble cu Leica e ca si cand ai compara Mercedes cu Logan. bad wolf poti sa argumentezi??

E parera proprie dupa ce am lucrar cu mai multe marci de statii .
Primele trei , dupa parerea mea sunt:
1)Topcon, Trimble, Leica. Cu specificatia, totusi, ca pentru santiere e mai fiabila Leica.

Consider ca nu trebuie sa argumentez asta.E din proprie experienta.E parerea mea.
De asemenea consider ca cea mai buna statie este cea pe care o stapanesti cel mai bine.

@Adrianc-ai dreptate eu am folosit 2 ani un Logan MCV pe santierul CF Campina -Predeal fara niciun fel de probleme. Nu stiu daca Si un Mercedes ar face fata in conditiile acelea.

Modificat de bad wolf (30-11-2011 15:23:44)

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  Dar ai incercat macar? ai fi uimit...


               

                  

adrianc a scris: Nu ma refeream la faptul ca ai cerut argumente. De lipsa lor m-am legat si eu. Discutia in sine e rautacioasa. Am intrat pe forum-uri la alte meserii (bresle) si rar am intalnit discutii ca aici (pe acest forum). Noi, pur si simplu, nu suntem colegi. Probabil de asta nu avem asociatii profesionale.

O sa avem o asociatie profesionala cand nu o sa mai fim toti ingineri!


               

                  Incorect. Atunci cand nu o sa fim unii mai ingineri decât altii.


               

                  

John Doe a scris: Dar ai incercat macar? ai fi uimit...

Nu. N-am incercat! Nu am avut posibilitatea.
Am incercat in schimb cu Toyota Hylux si spun ca nu prea are concurenta.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  Daca un psiholog ar citii toate postrurile de pe acest forum cred ca ar putea sa scrie o dizertatie pentru doctorat si dupa accea ne-ar trimite pe toti la colegul lui , Psihiatru.
 De ce toate posturile incep intr-un fel si inevitabil se ajunge la noroi si rahat aruncat spre alt coleg doar pentru ca are alta opinie?
exemplu: topicul de aici se numeste "Leica versus Trimble- va rog pareri!" si sa ajuns la o balacareala generala si la eternul si interminabilul subiect " asociatie profesionala care ne lipseste"
Eu va propun un lucru hadeti cu totii sa respectam parerile celorlalti, sa cerem argumente intr-un mod civilizat, sa nu raspundem provocarilor malitioase, sa nu ne certam pe niste teme total cretine de genul " grosime vs lungime, Trimble vs Leica vs Microsoft vs Rebu ca nu ajungem absolut nicaieri si nu in ultimul rand sa pastram tema topicului.
Voi credeti ca Paoilne a inteles ceva din discutile de mai sus? nu cred.


               

                  Leica vs Trimble.
Am lucrat cu leica, acum lucrez cu trimble;
+LEICA la aplicatii ingineresti (caii ferate, drumuri, tunele...etc.). Trimble este entry level la asta.
+TRIMBLE la upgrade-uri, foarte usor de upgradat, compensare buna, nu te lasa sa o calezi daca pui trepiedul prea grupat (vibreaza), foarte rezistenta. Minus la accesorii, multi utilizatori de Trimble folosesc accesorii Leica (prisme, ambaze,trepiezi), prismele de la trimble sunt semnate Geodimeter si sunt foarte complicate.


               

                  

John Doe a scris: Incorect. Atunci cand nu o sa fim unii mai ingineri decât altii.

De ce "incorect" John Doe, numai inginerii pot fi membri a unei asociatii profesionale??


               

                  

dtoni a scris: Daca un psiholog ar citii toate postrurile de pe acest forum cred ca ar putea sa scrie o dizertatie pentru doctorat si dupa accea ne-ar trimite pe toti la colegul lui , Psihiatru.  De ce toate posturile incep intr-un fel si inevitabil se ajunge la noroi si rahat aruncat spre alt coleg doar pentru ca are alta opinie? exemplu: topicul de aici se numeste "Leica versus Trimble- va rog pareri!" si sa ajuns la o balacareala generala si la eternul si interminabilul subiect " asociatie profesionala care ne lipseste" Eu va propun un lucru hadeti cu totii sa respectam parerile celorlalti, sa cerem argumente intr-un mod civilizat, sa nu raspundem provocarilor malitioase, sa nu ne certam pe niste teme total cretine de genul " grosime vs lungime, Trimble vs Leica vs Microsoft vs Rebu ca nu ajungem absolut nicaieri si nu in ultimul rand sa pastram tema topicului. Voi credeti ca Paoilne a inteles ceva din discutile de mai sus? nu cred.

as vrea sa-mi dai un singur exemplu in care eu ambalacarit pecineva in acest forum! Te rog!

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  nu m-am referit la tine..... sunt altii care au aceasta tendinta


               

                  

dtoni a scris: nu m-am referit la tine..... sunt altii care au aceasta tendinta

OK.

_______________________________________
Sper sa gasesc cararea corecta !


               

                  Trimble Robotic e o statie foarte buna pentru ridicari topografice si pt. crearea de retele locale. Daca o mai si combini cu un controler Trimble TSC2 sau TSC3 atunci viteza de utilizare creste exponential.
+Trimble :
1. sistemul de autolock on target dupa ID este genial (e cel mai avansat dintre toate statiile)
2. viteza mare de urmarire a tintei mobile
3. soft de prelucrare date gen terramodel/TBC destul de bun.

- Trimble:
1. Laserul este de tot rasul, adica pe suprafete negre/gri/albastre se chinuie sa ia punctele si de multe ori chiar nu vrea (laserul de la S8 e si mai slab)
2. fragil comparativ cu Leica, (din 5 statii(3 S6 si 2 S8) 3 au fost in service in ultimele 6 luni din diverse motive, erori aparute din senin, brusc nu mai gaseste prisma, se blocheaza brusc fara nici un motiv )


Leica TCRP 1200+ Robotic este o statie bunuta, foarte buna pentru santier si retele locale in schimb mai slaba la capitolul ridicari ca Trimble deoarece are meniul mai greoi, nu asa de intuitiv si pierde tinta foarte usor.

+Leica :
1.Laser - dupa parerea mea e cel mai bun de pe piata
2.robusta - foarte buna la santier
3.foarte buna la "masurat unghiuri"  Set of Angles, cand ai prisme montate pe un aliniament destul de aproape una de alta si masori serii automat, iti gaseste fiecare prisma in parte odata ce ai facut primul set, pe cand la Trimble datorita magnetului e f. probabil sa se logeze la alta prisma si sa continue determinarile fara sa observi pana la birou

- Leica:
1. Pierde tinta foarte usor si daca se intampa sa fii pe langa o alta (backsight/panou reflectorizant/semn de circulatie etc) se blocheaza pe tinta respectiva si ia puncte acolo pana ce iti dai seama ca defapt nu te mai urmareste (am avut colegi care au masurat sute de puncte pana au realizat asta, eu doar 60 )
2. Meniu slab/banal/greoi gandit de cei de la Leica (inainte la seria 700 cu trei pasi/enter incepeai o masuratoare/ acum faci considerabil mai multi doar ca sa ajungi la station setup)
3. Logger/controler incomod (nu am lucrat cu Viva, poate e mai bun) si soft limitat pe el.


Concluzia mea:
Pt. Santier LEICA e ideala datorita Laserului iar pt. ridicari topo/cadastru cred Trimble e mai mult mai rapida.
PS.La firma la care lucrez sunt 5 statii Trimble si 2 Leica Smart Stn TCRP 1201+, si le folosim mai ales pe ridicari topo/creare de retele si monitorizari.

Modificat de bogdyman79 (03-03-2012 18:07:28)


               

                  Sunt mult mai multe de spus despre statiile astea doua, dar doar ata imi vin in minte acum.


               

                  

bogdyman79 a scris: Sunt mult mai multe de spus despre statiile astea doua, dar doar ata imi vin in minte acum.

da, autolock-ul cu target id este genial, ce bine va fi atunci cand vor scoate si pt miniprisme.
problema e ca leica e peste ei la autolock (pe prisma simpla fara nici un target id) si chiar cu un instrument cu viteza mai mica (leica viava TS15)

2. fragil comparativ cu Leica- te contrazic, am scapat cutia din spate din cauza ca s-a rupt o bretea de doua ori, nimic grav a doua oara nu imi mai merge focusarea care s-a facut la service in 30 de minute.
set of angles- pt trimble ai "finelock" pt prisme apropiate.Si daca cumva iti masoara pe alta prisma iti spne "out of tolerance", toleranta o poti seta chiar tu (cu chestia asta nu mai ai nevoie de finelock).

Concluzi:
Leica este un intrument pt avansati


               

                  gude
O fi asa cum zici tu, dar noi avem cam 20+ (full time) de surveyor'i de toate gradele care toti fug de Leica . Io' stiu n'om fi noi destul de avansati cu Leica.  sau poate prea lenesi sa ne mai batem capul cand avem la dispozitie altceva. Oricum, merci pt. sugestie. Se pare ca lunile viitoare o sa ma aleg cu kitul Leica ...  ouups... not happy.

Daca tot suntem la acelasi subiect, iaca mi-a revenit memoria:

-Leica: Controler

minus: incomod de utilizat, greu de tinut in mana (mai bine pe jalon), destul de grelut de configurat atunci cand utilizezi mai mult de 9 coduri, touchscreen care lasa de dorit, daca te uiti pe el ai sa observi ca nu are virgula "," a trebuit sa luam legatura cu LGS ca sa ne explice cum o gasim (combinatie de taste lol )

plus: tastatura qwerty, antena incorporata, dubla comanda(de la statie si de la controler)

Statie :  minus: cand ai prea multe puncte intr-un singur job (aprox 2000+), citeste si inregistreaza din ce in ce mai greu. creearea altui job rezolva problema
timp de citire/inregistrare punct in modul tracking(Trimble)/Fast (Leica) mare comparativ cu Trimble
motor zgomotos

+ Leica: Controler:  date stocate direct pe card, usor de copiat (daca ai card reader)
prisme fixe: +foarte bune pt. centrare si calare (chiar daca e optic invers ); - sistem de masurare a inaltimii aparatului si prismelor neobisnuit/ fara "ruletele" lor atasate cam stai si te uiti/invarti pe langa ele (dar cel putin ai "true height" )

+Trimble: Controler: TSC2 usor de utilizat si pt alte aplicatii (GPS cu R8, 3600), pt. routeScan (Abtus) si altele

TSC3 - e mai marisor/rotunjor, pen plasat intr-o pozitie care deranjeaza (daca'l tii in mana si pui touch-pen in locul lui ai toate sansele sa ti-l infingi in degetul aratator)
butoane mai mici, dragute dar necesita manusi subtiri

TSC3+ camera foto integrata(se pot atasa fotografii de un punct masurat, ajuta la elementele neidentificate in teren), memorie si display mai mare, GPS rudimentar integrat

Avantaj mare Trimble logger: daca gresesti ceva, inaltime aparat, prisma, cod, offset etc, totul se modifica in logger in fisier apoi la descarcare nu mai e nevoie de alte artificii/ procesare etc. Ex: ai uitat sa modifici inaltimea prismei la ultimele 45 de puncte si ai realizat tocmai acum, oops -> modifici primul pct, apoi imediat urmatoarea inaltime, si toate sunt recalculate si iti modifica si inaltimea actuala ... daca nu se stia/ cu toate ca sunt convins ca fanii trimble stiu

- Trimble statie/prisme fixe : masurarea la "bottom notch" si introducere ca bn in logger (atentie) .

Modificat de bogdyman79 (07-03-2012 14:41:01)


               

                  

bogdyman79 a scris: gude O fi asa cum zici tu, dar noi avem cam 20+ (full time) de surveyor'i de toate gradele care toti fug de Leica . Io' stiu n'om fi noi destul de avansati cu Leica.  sau poate prea lenesi sa ne mai batem capul cand avem la dispozitie altceva. Oricum, merci pt. sugestie. Se pare ca lunile viitoare o sa ma aleg cu kitul Leica ...  ouups... not happy. Daca tot suntem la acelasi subiect, iaca mi-a revenit memoria: -Leica: Controler minus: incomod de utilizat, greu de tinut in mana (mai bine pe jalon), destul de grelut de configurat atunci cand utilizezi mai mult de 9 coduri, touchscreen care lasa de dorit, daca te uiti pe el ai sa observi ca nu are virgula "," a trebuit sa luam legatura cu LGS ca sa ne explice cum o gasim (combinatie de taste lol ) plus: tastatura qwerty, antena incorporata, dubla comanda(de la statie si de la controler) Statie :  minus: cand ai prea multe puncte intr-un singur job (aprox 2000+), citeste si inregistreaza din ce in ce mai greu. creearea altui job rezolva problema timp de citire/inregistrare punct in modul tracking(Trimble)/Fast (Leica) mare comparativ cu Trimble motor zgomotos + Leica: Controler:  date stocate direct pe card, usor de copiat (daca ai card reader) prisme fixe: +foarte bune pt. centrare si calare (chiar daca e optic invers ); - sistem de masurare a inaltimii aparatului si prismelor neobisnuit/ fara "ruletele" lor atasate cam stai si te uiti/invarti pe langa ele (dar cel putin ai "true height" ) +Trimble: Controler: TSC2 usor de utilizat si pt alte aplicatii (GPS cu R8, 3600), pt. routeScan (Abtus) si altele TSC3 - e mai marisor/rotunjor, pen plasat intr-o pozitie care deranjeaza (daca'l tii in mana si pui touch-pen in locul lui ai toate sansele sa ti-l infingi in degetul aratator) butoane mai mici, dragute dar necesita manusi subtiri TSC3+ camera foto integrata(se pot atasa fotografii de un punct masurat, ajuta la elementele neidentificate in teren), memorie si display mai mare, GPS rudimentar integrat Avantaj mare Trimble logger: daca gresesti ceva, inaltime aparat, prisma, cod, offset etc, totul se modifica in logger in fisier apoi la descarcare nu mai e nevoie de alte artificii/ procesare etc. Ex: ai uitat sa modifici inaltimea prismei la ultimele 45 de puncte si ai realizat tocmai acum, oops -> modifici primul pct, apoi imediat urmatoarea inaltime, si toate sunt recalculate si iti modifica si inaltimea actuala ... daca nu se stia/ cu toate ca sunt convins ca fanii trimble stiu - Trimble statie/prisme fixe : masurarea la "bottom notch" si introducere ca bn in logger (atentie) .

da cam asa e cu tsc3, ideea e ca tsc2 e marca TDS (tripod data system) 13 mii de ori mai tare!!, pe cand tsc3 e trimble


               

                  Sorry, acum am vazut, se pare ca trimble a cumparat TDS-ul
Oricum tsc2 e mult mai robust si mai ergonomic decat tsc3, la tsc3 ai materiale de proasta calitate si foarte mult spatiu mort, in loc sa faca tastele mari + ce zici tu cu pen-ul care te inteapa in mana si de fiecare data trebuie sa te uiti cand il pui in slot. Gps-ul te ajuta putin la "search" cand esti pe autolock si te pierde te cauta dupa gps.